ЄУНСС: 453/910/25
НП: 2-о/453/64/25
іменем України
19 червня 2025 року місто Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Трембач М.М.,
учасники справи:
заявниця - неповнолітня ОСОБА_1 ;
заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 ;
заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 ;
заінтересована особа 3 - ОСОБА_4 ;
заінтересована особа 4 - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;
зміст заяви - про надання права на шлюб;
розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за правилами окремого провадження, за участі неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи 2 ОСОБА_3 , -
Стислий виклад заяви про надання права на шлюб.
Неповнолітня заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 06.2025 року засобами поштового зв'язку скерувала у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 05.06.2025 року за вх. № 3831, в якій просить суд ухвалити рішення про надання їй права на шлюб з повнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обґрунтовано тим, що вже протягом тривалого часу неповнолітня заявниця ОСОБА_1 із заінтересованою особою 1 ОСОБА_2 зустрічаються. Через деякий час неповнолітня заявниця ОСОБА_1 зрозуміла, що вагітна, після чого її відповідний стан підтвердився й вона стала на облік в жіночій консультації у КНП Славської селищної ради «Славська міська лікарня», діагноз: вагітність, 7-8 тижнів. Вона дитину хоче народити. Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 проти народження дитини не заперечує. У зв'язку з цим, вони обоє притримуються думки, що для народження здорової та бажаної дитини, а також її реєстрації у відповідності до вимог чинного сімейного законодавства, необхідно одружитися та зареєструвати шлюб, для чого неповнолітня заявниця ОСОБА_1 , виходячи з того, що їй лише виповнилося повних 17 років, була змушена звертатись до суду із даною заявою про надання права на шлюб.
Заяви та клопотання учасників справи.
Будь-яких заяв та/чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.
Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 09.06.2025 року, заяву неповнолітньої ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Сколівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про надання права на шлюб, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 19.06.2025 року о 11:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294 ЦПК України.
Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.
Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі.
Неповнолітня заявниця ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вимоги своєї заяви про надання права на шлюб підтримала, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.
Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомляв, письмових пояснень не надавав.
Заінтересована особа 2 ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася, вимоги заяви своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб підтримала, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.
Заінтересована особа 3 ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомляв, письмових пояснень не надавав.
Заінтересована особа 4 Сколівський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, свою позицію по справі не навела, як і письмових пояснень не подавала.
Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.
Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.
Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов'язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70).
Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.
Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Волосянка Сколівського (тепер - Стрийського ) району Львівської області, а її зареєстрованим місцем проживання з народження є АДРЕСА_1 , що стверджується її паспортом громадянки України № НОМЕР_1 , виданим 21.06.2022 року, разом із Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/006827774, сформованим 23.05.2025 року (копії містяться у справі, а. с. 4, 5).
Відтак, заявниця ОСОБА_1 є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла шлюбного віку.
Своєю чергою, заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , з яким неповнолітня заявниця ОСОБА_1 має намір зареєструвати шлюб, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, отже, є повнолітнім, тобто таким, що досяг шлюбного віку. Така обставина, зокрема, стверджується його паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 30.05.2023 року (копія міститься у справі, а. с. 6).
Судом встановлено й те, що неповнолітня заявниця ОСОБА_2 та заінтересована особа 1 ОСОБА_2 вже тривалий час зустрічаються. На час подання заяви неповнолітня заявниця ОСОБА_1 перебувала на 7-8 тижні вагітності, що підтверджується довідкою, виданою КНП Славської селищної ради «Славська міська лікарня» 26.05.2025 року за вих. № 7 (копія міститься у справі, а. с. 7). Неповнолітня заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа 1 ОСОБА_2 вирішили народити майбутню дитину. Для народження здорової та бажаної дитини останні мають намір одружитися, проти чого також не заперечують обоє батьків неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 - заінтересовані особи 2, 3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.
Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.
В силу ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб.
Оскільки заявниці ОСОБА_1 на момент подання нею у Сколівський районний суд Львівської області заяви про надання права на шлюб виповнилося повних сімнадцять років, а судом встановлено, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 , так як вона має намір народити майбутню дитину і вийти заміж, то суд вважає, що їй необхідно надати дозвіл на реєстрацію шлюбу з батьком майбутньої дитини - заінтересованою особою 1 ОСОБА_2 , оскільки такий шлюб буде у повній мірі відповідати її інтересам та сприяти народженню майбутньої дитини.
Своєю чергою, ухвалене рішення суду про надання права на шлюб має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків як неповнолітньої заявниці ОСОБА_1 так і заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 , зокрема буде служити підставою для реалізації ними свого права на подання заяви про реєстрацію шлюбу.
Щодо розподілу судових витрат у справі.
Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті неповнолітньою заявницею ОСОБА_1 судового збору за подання нею до суду заяви про надання права на шлюб, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.
Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, суд, -
Заяву неповнолітньої ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про надання права на шлюб, - задовольнити.
Надати неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування учасників справи.
Заявниця: неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , РНОКПП: не зазначений; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , РНОКПП: не зазначений; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.
Заінтересована особа 4: Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код у ЄДРПОУ: 20849743; місцезнаходження юридичної особи: вул. Д. Галицького, 38, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 82600; адреса електронної пошти: racs_skole@ukr.net; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний.
Повне рішення суду складене: 19 червня 2025 року.
Суддя Володимир МИКИТИН