18.06.2025
Справа ЄУН-720/1255/25
Провадження №1-кп/720/130/25
18 червня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в м.Новоселиця кримінальне провадження №12025263120000025 від 05.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 04 квітня 2025 року біля 10 години перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 умисно взяв до рук дерев'яну палицю, якою наніс один удар по голові, декілька ударів зазначеним предметом по правій руці потерпілого та ще один удар по правій нозі останнього. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 наніс ще один удар дерев'яною палицею по лівій руці ОСОБА_5 . В результаті таких дій потерпілому спричинено тілесні ушкодження у виді cинця по периферії, що розташований по зовнішній поверхні в нижній третині лівого стегна; садна на чолі справа; гематоми лобно-тім?яної ділянки голови зліва; гематоми по задній поверхні у верхній середній та нижній третинах лівого передпліччя з переходом на ліву кисть з садном по внутрішній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; забійно-рваної рани в тім?яній ділянці зліва які відносяться легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я; вивиха середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті; закритого перелому ліктьової кістки в середній третині без зміщення; закритого скалкового перелому проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та дав показання, що він 04.04.2025 року біля 10 години перебував біля свого господарства в с.Тарасівці та до нього підійшов сусід ОСОБА_6 , та, тримаючи в кишені руку, здійснив словесну погрозу заподіяння йому фізичної шкоди здоров'ю. Тоді він остерігаючись за своє здоров'я схопив дерев'яну палицю та почав наносити удари потерпілому по руках, нозі та спині. В скоєному розкаявся, просить суворо не карати.
Потерпілий в судовому засіданні дав показання, що він є сусідом з обвинуваченим та з ОСОБА_4 він не спілкується біля дев'яти років. В той день він прив'язав свою корову, та повертаючись додому, зустрів ОСОБА_7 біля його воріт. В цей момент обвинувачений несподівано почав наносити йому удари дерев'яною палицею по різним частинам тіла. В нього є претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 , він його не пробачив, а тому просить покарати суворо.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз'яснення наслідків та з'ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази, у зв'язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, оскільки він 04.04.2025 року умисно наніс удари ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Щодо даних про особу суд враховує те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, індивідуальну ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачений вину визнав, активно сприяв в розкритті злочину, щиро розкаявся в скоєному, вважає можливим звільнити його від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_8