Справа № 646/2811/25
№ провадження 2/646/2387/2025
19.06.25 м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Білінська О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Тихоновської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
01.04.2025 року ухвалою судді цивільну справу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
04.04.2025 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
10.04.2025 року ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
19.06.2025 року представником позивача подано клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження з урахуванням ціни позову та спору між стронами.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, представник відповідача- адвокат Канделакі В.М. у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином, представник відповідача- адвокат Канделакі В.М. подав заяву, в якій просив провести судове засідання, призначено на 19.06.2025 року без його участі та без участі відповідача.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частина 4 ст. 19 ЦПК України визначає, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості у загальному розмірі 103485,86 грн., що перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, зважаючи на те, що ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та складність справи, суд приходить до висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, а відтак клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 90, 91, 260 ЦПК України,
постановив:
Задовольнити клопотання представника відповідача- адвоката Канделакі В.М.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче засідання на 17.07.2025 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова, 3 поверх, 305 каб., розташованого за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під'їзд, м. Харків.
Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Білінська