Ухвала від 19.06.2025 по справі 333/5271/25

Справа №333/5271/25

Провадження №1-кс/333/2082/25

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025082040000788 від 16.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 ЗРУП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду клопотання про арешт майна передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 17.06.2025 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.06.2025 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 16.06.2025 приблизно о 11:40 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на розважальному майданчику «Атлантида», розташованому по вул. Ситова буд. 14 у м. Запоріжжі, діючи з хуліганських мотивів, дістав належний йому травматичним пістолет ФОРТ17Р, який є вогнепальною зброєю, направив в сторону неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожуючи його застосуванням, після чого, перебуваючи у громадському місці - центру розважання дітей, здійснив декілька пострілів у повітря. Тим самим здійснив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

16 червня 2025 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082040000788 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведеного невідкладного обшуку від 16.06.2025 року було виявлено та вилучено:

1. предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 17Р № НОМЕР_1 » в кобурі чорного кольору; із затвором в крайньому задньому положенні, упаковано до картонної коробки;

2. спортивна кофта чорного кольору упаковано до спецпакету RAW 0069429;

3. пластикова ємність з їжею, пляшка води «Buvette», тканева сумка, упаковано до спецпакету RAW 1422939;

4. пара кросівок сірого кольору, 39 розміру взуття , без написів, упаковано до спецпакету RAW 0069446;

5. на відстані 1 м та 1 м 40 см від стіни в приміщенні кімнати №1 біля грального автомату «Furst &Furios» на підлозі виявлено 2 стріляні гільзи, з маркуванням: «Sara» 9 мм, упаковано до спецпакету CRI 1117066;

6. під стіною за гральним автоматом «H2 Overdriver», біля автомату «Snocross» на підлозі виявлено 1 стріляну гільзу з маркуванням схожим на «Sara» 9 мм, упаковано до № CRI 1117065;

7. в кімнаті №2 , що являє собою підсобне приміщення виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ від 27.02.2002 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , перепустка на ім'я ОСОБА_6 , візитниця з банківськими картками, сумка чорного кольору, ключі від автомобіля, дві зв'язки ключів- упаковано до спец пакету № RAW 0069404

8. мобільний телефон «iPhone 11 Pro» з серійним номером НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , упаковано до спец пакету № САІ1117004;

9. аркуш паперу з рукописним текстом, - упаковано до спецпакету CRI1117063 10. з кімнати № 1 під стелею вилучено дві відеокамери «EVOVIZION» з серійними номерами: DCO7C203E00, DC07C203E30F, з флеш-носіями, упаковано до спец пакету RAW 0069433

11. грошові кошти: 7 купюр номіналом 100 грн., 8 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 22 купюри номіналом 50 грн. (загальна суму 2 160 грн.), упаковано до спец пакету CRI 1117062

12. з кімнати № 3 (кабінету) вилучено сервер відеоспостереження чорного кольору «EVEVIZION» з серійним номером 9780410134202, упаковано до спецпакету PSP 4271886

13. флеш-носій чорного кольору, упаковано до паперового конверту

14. документація до спец пакету PSP4271887

15. брошка з металу жовтого кольору з «Гербом України» та монета в картонній коробці, упаковано до спец пакету СRI 1147061;

16. на відстані 6 м. від входу до вказаного корпусу «Дитячого центру» на асфальтній поверхні землі гумову кулю чорного кольору, яку упаковано до спецпакету CRI 117067.

16.06.2025 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_6 вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» у корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_10 , упаковано до спецпакету № RIC 2173371;

2. Футболка чорного кольору без маркування, кепка чорного кольору, упаковано до паперового конверту.

16.06.2025 року постановою слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вилучені речі та документи визнано речовими докази в кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно. Крім того, вилучені вищевказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються предметом (об'єктом) вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі. Зазначила, що дані речі визнанні речовими докази у кримінальному провадженні та є необхідність у їх дослідженні.

Захисник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №12025082040000788). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

З огляду за зміст клопотання слідчого зазначене вище майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку та в процесі затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 16.06.2025 року є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, а саме:

2. спортивну кофту чорного кольору упаковано до спецпакету RAW 0069429;

3. пластикову ємність з їжею, пляшка води «Buvette», тканева сумка, упаковано до спецпакету RAW 1422939;

4. пару кросівок сірого кольору, 39 розміру взуття, без написів, упаковано до спецпакету RAW 0069446;

5. 2 стріляні гільзи, з маркуванням: «Sara» 9 мм, упаковано до спецпакету CRI 1117066;

6. 1 стріляну гільзу з маркуванням схожим на «Sara» 9 мм, упаковано до спец пакету № CRI 1117065;

7. мобільний телефон «iPhone 11 Pro» з серійним номером НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , упаковано до спец пакету № САІ1117004;

8. аркуш паперу з рукописним текстом, - упаковано до спецпакету CRI1117063

9. дві відеокамери «EVOVIZION» з серійними номерами: DCO7C203E00, DC07C203E30F, з флеш-носіями, упаковано до спец пакету RAW 0069433

10. сервер відеоспостереження чорного кольору «EVEVIZION» з серійним номером 9780410134202, упаковано до спецпакету PSP 4271886

11. флеш-носій чорного кольору, упаковано до паперового конверту

12. гумову кулю чорного кольору, яку упаковано до спецпакету CRI 117067;

13. мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» у корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_10 , упаковано до спецпакету № RIC 2173371;

14. футболку чорного кольору без маркування, кепка чорного кольору, упаковано до паперового конверту.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Щодо іншого майна виявлено та вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме:

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ від 27.02.2002 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_6 , перепустка на ім'я ОСОБА_6 , візитниця з банківськими картками, сумка чорного кольору, ключі від автомобіля, дві зв'язки ключів- упаковано до спец пакету № RAW 0069404;

- грошові кошти: 7 купюр номіналом 100 грн., 8 купюр номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 200 грн., 22 купюри номіналом 50 грн. (загальна суму 2 160 грн.), упаковано до спец пакету CRI 1117062;

- документація до спец пакету PSP4271887;

- брошка з металу жовтого кольору з «Гербом України» та монета в картонній коробці, упаковано до спец пакету СRI 1147061;

слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені речі та документи не можуть мати доказового значення, оскільки вони не містять у собі ознак або слідів, які б підтверджували обставини вчинення кримінального правопорушення, не є знаряддям злочину, предметом злочину або отриманим внаслідок його вчинення, а також не мають зв'язку з обставинами, що підлягають доказуванню у межах даного кримінального провадження.

Крім того, зазначені особисті документи та особисті речі належать підозрюваному, який підозрюється за ч.4 ст.296 КК України, тобто у вчиненні хуліганства із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Разом з тим, вилучене майно не підтверджує наявності в діях особи складу зазначеного злочину, не є засобом чи результатом його вчинення, а також не містить слідів або інформації, що могла б бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №12025082040000788 від 16.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , яке було вилучене 16.06.2025 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: