Справа № 331/3479/25
Провадження № 1-кп/331/611/2025
19 червня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12025087020000107 від 16 травня 2025 року з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста відділення, у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення проступку, проходив військову службу НОМЕР_1 , на посаді радіотелефоніста відділення, у званні «солдат».
Відповідно до ст.1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.
Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.
Разом з цим, відповідно до ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за наступних обставин.
15.05.2025 приїхавши на ЗГТ «Базарна» на маршрутному таксі у гр. ОСОБА_3 , виник умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР. Рухаючись по дорозі до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, знайшов на асфальтній поверхні зіп-пакет з порошкоподібноюречовиною білого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та залишив його собі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, шляхом присвоєння знайденого з поверхні асфальту. Після чого направився пішим ходом далі, та став таким чином незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину.
15.05.2025 о 12 годині 10 хвилин, рухаючись пішим ходом по вулиці Базарній в місті Запоріжжя останній був зупинений працівниками поліції біля буд. 11, та у період часу з 13 години 45 хвилин по 13 годину 52 хвилини під час огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-25/11030- НЗПРАП від 20.05.2025 року наданий порошок білого кольору всередині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР складає 0,1965 г (в перерахунку на основу).
2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
3. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред'явленого обвинувачення та висновки суду
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.
5 . Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
6. Мотиви призначення покарання
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, є раніше не судимою особою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді радіотелефоніста відділення, у військовому званні «солдат», неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
7. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-25/11030-НЗПРАП від 20.05.2025, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 1782 грн 80 коп на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази:
- об'єкт масою 0,2110 г в первинному упакуванні вміщено у сейф-пакет №757201 - знищити;
- DVD-R диск із відеозаписом з нагрудних боді-камер працівників поліції від 15.05.2025- зберігати у матеріалах провадження суду.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок).
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1