Справа № 308/12597/22
1-в/308/183/25
19 червня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання спеціаліста І категорії, психолога Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року (справа №308/12597/22),
Спеціаліст І категорії, психолог Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 (справа №308/12597/22).
Подання мотивоване тим, що 03.07.2023 надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 та після його отримання вказана особа взята на облік.
11.07.2023 засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно з якою засуджений зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме другий вівторок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації. З всіма документами була ознайомлена матір неповнолітнього - ОСОБА_5
04.08.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 була складена початкова форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень) у віці 14-18 років. Згідно з оцінкою ризиків засуджений мав рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення 9 балів.
07.08.2023 відносно ОСОБА_4 був складений індивідуальний план роботи.
За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 виконував задовільно.
Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 за період перебування на обліку не притягувався до адміністративної відповідальності.
26.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 була складена проміжна форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень) у віці 14-18 років, згідно з якою даний засуджений в заключному підсумку криміногенних факторів мав 4 балів та «низький» рівень ризику.
19.03.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 була складена проміжна форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень) у віці 14-18 років, згідно з якою даний засуджений в заключному підсумку криміногенних факторів мав 1 бал та «низький» рівень ризику.
Згідно з вимогою Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 не притягувався за період іспитового строку до кримінальної відповідальності.
15.05.2025 відносно засудженого ОСОБА_4 була складена кінцева оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно з якою даний засуджений в заключному підсумку криміногенних факторів мав 1 бал та «низький» рівень ризику.
Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з'явився, при цьому від начальника відділу ОСОБА_6 надійшла заява, згідно з якою просить розглянути подання без участі представника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, подання підтримує у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, при цьому подав заяву від 17.06.2025, згідно з якою просить розглянути подання без його участі та звільнити його від призначеного покарання.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_7 подав заяву у якій повідомив, що засуджений, його представник ОСОБА_5 та захисник не зможуть взяти участь у засіданні з об'єктивних причин, а тому просить розглянути подання без їх участі за наявними матеріалами.
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання без його участі, зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.
Розглянувши вказане подання та дослідивши матеріали особової справи №143/ЗВП/2023 р., суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2023 (справа №308/12597/22) ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
При цьому початок обчислення іспитового строку припадає на день проголошення вироку суду (ч. 1 ст. 165 КВК України) і не збігається з початковим моментом, коли особа визнається такою, що має судимість, - днем набрання законної сили обвинувальним вироком (ч. 1 ст. 88 КК України).
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі №431/2787/19 (провадження №51-2894 км 20).
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2023 року (справа №308/12597/22), у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1