Справа № 308/5361/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
19 червня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання - Авдєєвої К. Т.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталії Дмитрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спрору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна,
встановив:
у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Від представника позивача, адвоката Печунки В. О., надійшло клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися. 02.06.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву. Водночас представник відповідача подав заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду.
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Н. Д. в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Подала відзив на позовну заяву.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Письмових пояснень щодо позову або відзиву до суду не подали.
З урахуванням положень ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання без участі сторін у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло. Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Враховуючи мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, суд не вбачає підстав визначених ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Єгер Наталії Дмитрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22 липня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В. В. Чепка