Ухвала від 19.06.2025 по справі 632/1017/25

Справа № 632/1017/25

провадження № 2-о/632/34/25

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою в якій просить: видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього такі обов'язки:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 , її житла, місц роботи та інших визначених нею місць;

- заборонити ОСОБА_2 контактувати з ОСОБА_1 та її дітьми, а також з родичами у будь-який спосіб.

Ухвалою судді від 04 червня 2025 року дану заяву залишено без руху. ОСОБА_1 запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати два дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Останній було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді від 04 червня 2025 року заявницею ОСОБА_1 в запропонований строк не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачкою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису вважати неподаною і повернути її заявниці.

Копію ухвали направити заявниці.

Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Библів

Попередній документ
128243192
Наступний документ
128243194
Інформація про рішення:
№ рішення: 128243193
№ справи: 632/1017/25
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (19.06.2025)
Дата надходження: 03.06.2025
Предмет позову: застосування обмеженого припису
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИБЛІВ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИБЛІВ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
заявник:
Гапонова Маруся Михайлівна
особа, відносно якої вирішується питання:
Шаріфулін Фарид Намікович