Справа № 307/1977/25
Провадження № 1-кп/307/154/25
Закарпатської області
іменем України
19 червня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 12025078160000121 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з загальною середньою освітою, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 15 травня 2025 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час словесної сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кухонним ножом, тримаючи в правій руці, в ділянку лівої ноги потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини лівої гомілки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв'язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримали.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно ст.100 КПК України речові докази: ніж з маркуванням "Neo Tools" та відеореєстратор "Ajax", які належать ОСОБА_4 та зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 .
А тому, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 372, 393, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: ніж з маркуванням "Neo Tools" та відеореєстратор "Ajax", які належать ОСОБА_4 та зберігаються в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1