19.06.2025
Справа №644/ 5249 /25
н/п 1-кс/644/ 722 /25
19 червня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшої слідчої відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000302від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебуваються у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000302від 10.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2025 о 11 год. 44 хв., бригадою швидкої медичної допомоги № 706 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »з різного ступеню тілесними ушкодженнями був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.03.2025 № 06/329 у ОСОБА_5 встановлено діагноз: закритий вивих середньої ділянки ІV пальця лівої кісті. Інфікована рана лівої гомілки.
Згідно висновку експерта від 09.04.2025 № 09/173-С/2025 у ОСОБА_5 встановлено: закритий вивих середньої фаланги ІV пальця лівої кісті, однак враховуючи те, що в наданій медичній документації відсутній опис будь яких змін шкіри в видимих ділянках проєкції вивиху, відсутні дані щодо динаміки клінічного перебігу вивиху та його ісходу, то визнати механізм, термін виникнення та ступень тяжкості ні є можливим.
Крім того, у ОСОБА_5 встановлена інфекційна рана лівої гомілки, однак на підставі маючої медичної документації відсутній опис морфологічних ознак рани, то на підставі об'єктивних судово-медичних даних, розцінити її в судово-медичному відношенні не є можливим.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за лікуванням та робив рентгени за вказаним фактом у термін часу з 17.03.2025 по 27.03.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження № 12025221180000302, а також проведення додаткової судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , медичну картку хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рентгенівські знімки, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення - злочину та мати доказове значення по справі.
В судове засідання слідча та прокурор не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою слідчого та інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена в клопотанні інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
На підставі вище викладеного, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у даному клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів таодержати вищевказану інформацію неможливо, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені в клопотанні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшої слідчої відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000302від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшій слідчій відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - майору поліції ОСОБА_3 в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної картки та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати вказаній в ухвалі особі можливість вилучення оригіналів документів до яких надано доступ.
Роз'яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 19.07.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1