Справа № 306/1052/25
Провадження № 1-кс/306/231/25
18 червня 2025 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника підозрюваного-адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №12025071150000173 від 02 травня 2025 року.
Слічий СВ ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . В обгрунтування доводів зазначає, що ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, набув психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, яку, переслідуючи корисливий мотив, вирішив продати іншій особі, тобто збути за певну визначену суму грошових коштів. ОСОБА_4 22.05.2025 року близько 11:30 години, під час зустрічі у м.Свалява із особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 3500 грн. у якості попередньої оплати для подальшого збуту ОСОБА_8 психотропної речовини. У цей же день, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з єдиним умислом на збут психотропної речовини, близько 13:20 години, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи в іншому місці масового перебування громадян, а саме: біля магазину «Промінь» на території «Сонячного Закарпаття» за адресою: вул. Курортна, с. Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 психотропну речовину, а саме: кристалічну речовину білого кольору; яка містилася в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, за яку попередньо вже отримав від даної особи грошові кошти в сумі 3500 грн. Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № CE-19/107-25/7174-НЗПРАП від 28.05.2025 року - кристалічна речовина білого кольору, яка містилася в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; маса матеамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1514 гр.
Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з умислом на незаконний збут психотропної речовини, 16.06.2025 року близько 13:15 години, під час зустрічі по вул.Першотравневій у м.Свалява із особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 4000 грн. у якості попередньої оплати для подальшого збуту ОСОБА_8 психотропної речовини. У цей же день ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з єдиним умислом на збут психотропної речовини, близько 20:15 години, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи в іншому місці масового перебування громадян, а саме: біля магазину «Промінь» на території «Сонячного Закарпаття» за адресою: вул. Курортна, с. Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області, повторно, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 психотропну речовину, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка містилася в 1 (одному) безбарвному прозорому полімерному пакеті, за яку вже попередньо отримав від даної особи грошові кошти в сумі 4000 грн. в якості оплати за обумовлену психотропну речовину. Після цього, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, працівниками відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 16.06.2025 року о 20:20 годині ОСОБА_4 було затримано. Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
02 травня 2025 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071150000173 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В клопотанні слідчий СВ вказує, що 17 червня 2025 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України. Зазначає, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання на підставі ст. 208 КПК України від 16.06.2025 року, висновком експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.05.2025 року. Вказує, що обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, домашнього арешту, особистої поруки, застави неможливо, оскільки підозрюваний розуміючи невідворотність призначення йому покарання за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до свідків і потерпілого кримінального провадження, може чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показань, а також схиляти свідків до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення); вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вимоги в клопотанні мотивує тим, що за кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким умисним злочином, що унеможливлює застосування щодо ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків. Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 16.08.2025 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні просить обрати його підзахисному запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію захисника. Розкаявся у вчиненому, запевняє, що більше такого вчиняти не буде, наміру збагатитися не мав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч.2 ст. 29 Конституції України - ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду, і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Тримання особи під вартою може бути застосовано лише як тимчасовий запобіжний захід у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи припинити його.
Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи (як заходи кримінального провадження) у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025071150000173 від 02.05.2025 року відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України. Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 отримав 17 червня 2025 року о 20:00 годині у присутності захисника ОСОБА_5 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 17.06.2025 року о 19:502 годині у присутності захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №12025071150000173 на обґрунтування підозри, повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення зач.2 ст.307 КК України - незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, в іншому місці масового пребування громадян.
Сам ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив той факт, що передав наркотичні речовини громадянину ОСОБА_8 , але наміру збагатитися не мав.
Згідно ст.7-9 КПК України - кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства». У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Москаленко проти України» (Заява № 37466/04) від 20.08.2010 року ЄСПЛ вказав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.
Відповідно до ст.178 КПК України - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного; 8) наявність судимостей у підозрюваного.
Слідчий суддя враховує підстави та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для обрання запобіжного заходу під вартою, зокрема: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, має постійне місце проживання, одружений, раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області за вих.103-25 від 16.06.2025 року).
Слідчим суддею також не встановлено об'єктивних даних, які б вказували на неможливість утримання підозрюваного під вартою за станом здоров'я чи потреби в отриманні медичної допомоги, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя доходить висновку про недостатність підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає, що клопотання слідчого СВ необхідно задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України - в разі внесення застави на підозрюваного, слідчий суддя може покласти на нього обов'язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України - розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно Закону України № 2117-IX від 03.03.2022 року до КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальні правопорушення, вчинені в умовах воєнного стану.
При визначенні розміру застави, слідчий суддя враховує обставини кримінальних правопорушень, вимоги законодавства щодо визначення меж розміру застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважає на майновий та сімейний стан підозрюваного, характеризуючі матеріали на особу ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що підозрюваний схильний до вчиненя кримінальних правопорушень, а тому доходить висновку про визначення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Слідчий суддя, вважає необхідним у разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та сукупність встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходиить висновку, що клопотання слідчого СВ необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025071150000173 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 13 серпня 2025 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України в межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 коп.) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;
- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання (перебування);
- утримуватися від спілкування із свідками;
- здати на зберігання до відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 з 16 червня 2025 року.
Копію ухвали слідчого судді вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).
Дата закінчення дії ухвали 13 серпня 2025 року о 17:00 годині.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9
ОСОБА_10