Справа №303/1613/16-ц
6/303/84/25
19 червня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши подання начальника відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Медвідь Івана на зміну способу виконання рішення суду, -
Начальник відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Медвідь І. звернувся до суду із поданням на зміну способу виконання рішення суду.
Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У свою чергу, заявник до подання не додав доказ надіслання його іншим учасникам справи (провадження), зокрема стягувачу ОСОБА_1 та боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заявник надіслав заяву всупереч вимогам ст.183 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя приходить до висновку, що з метою усунення вищезазначеного недоліку, подання на зміну способу виконання рішення суду слід повернути без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-
Подання начальника відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Медвідь Івана на зміну способу виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Ю.Ю. Куцкір