Справа № 301/3777/24
1-кс/301/128/25
"18" червня 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-
Представник користувача майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024078100000248 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження 12 листопада 2024 року ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024078100000248 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, зредбаченого ст. 290 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 21063», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження. На момент подачі цього клопотання, у застосуванні арешту автомобіля будь-яка потреба відпала, так як відповідно до постанови від 30.11.2024 року старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження №12024078100000248 від 07.11.2024 року закрито, у зв'язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, по мотивам ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України. Також, відповідно до даної постанови, ОСОБА_4 рекомендовано, з приводу скасування арешту на вилучене майно звернутися до Іршавського районного суду з відповідним клопотанням. Отже, ОСОБА_4 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у кримінальному провадженні №12024078100000248 від 07.11.2024 року і тому в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля немає необхідності та відпала потреба в його арешті. ОСОБА_4 як законний користувач автомобіля, від якого даний автомобіль було вилучено, присутнім у суді при накладені арешту не був, згоду на вилучення транспортного засобу він не надавав. Накладення арешту на майно перешкоджає законному праву громадянина ОСОБА_4 користуватися своїм майном. Просить скасувати арешт належного ОСОБА_4 майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21063», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул. Шевченка, 70 , Хустського району, Закарпатської області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Користувач майна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, просить суд клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути у їх відсутність.
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 12024078100000248 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно : автомобіль марки «ВАЗ 21063», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул.Шевченка,70, Хустського району, Закарпатської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору, яке знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 30.11.2024 року кримінальне провадження № 12024078100000248 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З врахуванням викладеного те, що у подальшому арешті відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, а тому клопотання є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №12024078100000248 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль марки «ВАЗ 21063», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава вул.Шевченка,70, Хустського району, Закарпатської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору, яке знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Повернути дане вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1