Справа № 643/6311/24
Провадження № 2/643/453/25
17.06.2025
17 червня 2025 року місто Харків
Салтвськийй районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участі секретаря Мовчан К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким, зокрема просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Московським районним у м. Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 27.08.2019 за №489.
Ухвалою суду в 24.07.2024 за клопотання позивача призначено по цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
12.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке 16.09.2024 направлено судом на адресу позивача.
14.10.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про перенесення проведення експертизи через поважні причини, а саме, несвоєчасне отримання документа про дату та час проведення експертизи, проживання не за місцем реєстрації.
01.11.2024 судом позивачу направлено роз'яснення щодо можливості звернення з клопотанням аналогічного змісту вище, безпосередньо до експертної установи.
21.11.2024 до суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи, оскільки станом на 21.10.2024 зразки біологічного матеріалу не надійшли.
Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження по цивільні справі відновлено.
15.01.2025 ухвалою суду за клопотанням позивача повторно призначено по цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
06.02.2025 від судового експерта направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, яке 07.02.2025 направлено судом на адресу позивача
10.03.2025 від позивача надійшла до суду заява про перенесення проведення експертизи через хворобу останнього.
31.03.2025 від експертної установи повторно надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи від 18.03.2025, оскільки 11.03.2025 та 17.03.2025 для відбору порівняльні зразків до ХНДЕКЦ МВС України Сай Б.А., малолітня ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з'явились. Станом на 18.03.2025 зразки біологічного матеріалу вищевказаних осіб до центру не надходили.
Ухвалою суду від 07.04.2025 провадження по справі відновлено.
17.04.2025 та 10.06.2025 від позивача до суду надійшли заяви про призначення по справі судової-молекулярно-генетичної експертизи із зобов'язанням бути присутнім для її проведення.
В підготовче засідання 17.06.2025 сторони не з'явились, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання
Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якому вирішити клопотання про повторне призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.
Суд вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, в останнє приймаючи до уваги доводи позивача про причини неприйняття участі в експертному дослідженні через стан здоров'я, що ОСОБА_4 підтверджено медичною документацією, вважає клопотання про повторне призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами, в тому числі, висновками експертів (ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу по справі.
Одним із засобів встановлення або оспорювання батьківства являється судова молекулярно-генетична експертиза.
Отже, суд вважає, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, а тому є підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Разом з цим, суд зауважує стороні позивача, що у відповідності до ч.ч.3,4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.10,11 ч.3 ст. 2 ЦПК України).
Статтею 43 ЦПК України визначений перелік прав та обов'язків учасників справи, в тому числі п.п.6,7 ч.2 прописано, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановленні законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст. 43 ЦПК України).
Так, правилами ст. 44 ЦПК України передбачено неприпустимість зловживання процесуальними строками. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, в тому числі - вчинення інших дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником справи судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Крім того, суд також роз'яснює сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України, якщо у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 43, 44, 57, 103, 109 ЦПК України,
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Призначити повторно по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства,
судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34).
Про час, день та місце проведення експертизи повідомити завчасно Салтівський районний суд міста Харкова за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є, і сторін по справі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи провести за рахунок позивача.
Сторонам пор спарві врахувати вимоги клопотання експерта від 06.02.2025, направлене судом сторонам по справі 07.02.2025.
Попередити позивача про можливість застосування заходів процесуального примусу у відповідності до ст.ст.143, 144 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 .
Суддя О.О. Сугачова