Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1062/25
19.06.2025 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 245418 від 13.02.2025 року, складеному інспектором відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Лабатієм В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 10.02.2025 року о 18 годині 00 хвилин на вул. Шевченка, 32 в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Kia» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця для паркування транспортних засобів навчального закладу, не вибравши безпечної дистанції, допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху (арк. 1).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 245423 від 13.02.2025 року, складеному інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 10.02.2025 року о 18 годині 00 хвилин на вул. Шевченка в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «Kia» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця для паркування транспортних засобів навчального закладу, не вибравши безпечної дистанції, допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху (арк. 20).
ОСОБА_1 не з'явилася на розгляд справи, призначений на 19.06.2025 року на 16:00 год, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер її телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 35), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.
Потерпіла ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, надіслана їй судова повістка повернулася з причини неповного зазначення адреси (арк. 36).
З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
Крім протоколів про адміністративні правопорушення судом досліджено такі документи:
1) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 10.02.2025 року, відібране інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.В., про те, що в період з 15:30 год до 17:15 год вона перебувала на робочому місці в школі, залишивши свій автомобіль марки «Audi» моделі «Q3», на подвір'ї закладу та в той час відбулося зіткнення невідомого автомобіля з її автомобілем, в результаті чого пошкоджено передню ліву дверку автомобіля, на якій утворилися вмятина та подряпини (арк. 8);
2) копію рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 10.02.2025 року про надходження 10.02.2025 року о 18 годині 46 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с-ще Королево, вул. Карпатської Січі, в період часу з 15:30 год до 17:15 год відбулося зіткнення невідомого автомобіля з транспортним засобом марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить заявнику ОСОБА_2 , водій якого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. На місці події встановлено заявника ОСОБА_2 , яка повідомила про зіткнення невідомого автомобіля з її припаркованим автомобілем марки «Audi» моделі «Q3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території музичної школи, внаслідок чого спричинено незначні пошкодження передньої лівої дверки автомобіля (арк. 3);
3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.02.2025 року о 18 годині 40 хвилин на вул. Карпатської Січі, 32 в с-щі Королево Берегівського району Закарпатської області, складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком Д.В., згідно якої транспортний засіб марки «Audi» моделі «Q3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав пошкодження лівої передньої дверки (арк. 4);
4) довідку від 14.02.2025 року, складену старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до якої за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія - Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 02.08.2013 року Центром ДАІ 2104 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 на строк до 02.08.2063 року, категорія В - з 30.08.1983 року (арк. 6);
5) довідки від 12.02.2025 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно яких у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ - Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «Kia» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у Виноградівському ВРЕР Закарпатської області, власник - ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.08.2013 року (арк. 7, 24).
Рапорти начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Дюркова О. (арк. 14, 29), складені в порядку дооформлення протоколів про адміністративні правопорушення, у яких не вказано дати складення, тобто відсутній реквізит документа, передбачений підпунктом 4.1 пункту 4 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.
Відповідно до положень частини першої статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення.
Згідно положень частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З огляду на те, що у протоколах про адміністративні правопорушення немає та до них не додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то протоколи є такими, що складені з порушенням права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, тому викладені в них відомості не виступають допустимими доказами.
Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов'язкові елементи: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. До ознак об'єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), наслідок діяння, причинно-наслідковий зв'язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння, тощо.
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, статтею 122-4 КУпАП - за залишення учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушила правило дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортного засобу під її керуванням з іншим транспортним засобом, якому спричинено пошкодження, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, - за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.
Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, не виступають допустимими доказами, дані, наявні в поясненні потерпілої ОСОБА_2 від 10.02.2025 року, відібраному інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Лабатієм В.В., копії рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 10.02.2025 року та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, складеній поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком Д.В., не є достатніми доказами для встановлення обставин, викладених в протоколах, то події адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, не доведено.
Згідно положень пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд
провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Суддя М. Д. Бак