2006 года июня «13 » дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова П.Г.,
судей - Дедева Ю.С,
Бордачева В.Н.,
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Бахчисарайского районного суда АР Крым от 06 апреля 2006 года, которым
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, холостой, не работающий, судимый 30 августа 1989 года Ленинским районным судом г. Севастополя АР Крым по ст.ст. 142 ч.2, 141 ч.З, 144 ч.2, 193 ч.З, 143 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
01 ноября 1995 года Бахчисарайским районным судом АРК по ст. 140 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 года) - к исправительным работам на срок 2 года,
19 ноября 1996 года этим же судом по ст. 82 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
03 июля 2001 года этим же судом по ст. ст. 196-1 ч.2, 82 ч.2 УК Украины ( в ред. 1960 года) - к 2 годам лишения свободы,
26 февраля 2003 года этим же судом по ст. 185
ч.З УК Украины - к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, освободившийся 29 ноября 2005 года с
заменой неотбытой части наказания на
исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев
6 дней, с удержанием 10 % суммы от заработка в
доход государства по месту работы
осужденного,
Дело №11-1044/2006г. Председательствующий
Категория ст. 121 ч. 1. 263 ч.2 УК Украины в 1 инстанции Янина И.А.
Докладчик Дедеев Ю.С.
осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст. 263 ч.2 УК Украины -к 2 годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.5 УК Украины путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично ( 2-х месяцев) неотбытого по приговору Бахчисарайского районного суда АРК от 26 февраля 2003 года окончательно к отбыванию определены 5 лет 2 месяца лишения свободы,
УСТАНОВИЛА.
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 8 декабря 2005 года, без предусмотренного законом разрешения, в г. Симферополе приобрел у неустановленного следствием лица нож, который незаконно носил при себе.
12 декабря 2005 года, около 03 часов ночи, в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕСА_1 Бахчисарайского района АРК, на почве личных неприязненных отношений нанес ОСОБА_2 несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ей кровоподтеки на правом и левом бедре, левом коленном суставе, левой голени, левом плече и предплечье и ссадины на правом предплечье, относящиеся к числу легких, не повлекших кратковременного расстройства здоровья, а затем указанным ножом нанес ей удар в область спины, чем причинил колото- резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева в межлопаточной области, относящееся к числу тяжких и опасных для жизни в момент причинения.
Как следует из смысла апелляции, осужденный, просит приговор суда изменить, с применением ст. 75 УК Украины освободив от наказания с испытанием. Просьбу мотивирует тем, что при назначении наказания судом в должной мере не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также данные о личности, характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания положительно, имеющего на иждивении мать- пенсионерку, инвалида 2 группы.
Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апеллянта, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как следует из материала дела, виновность ОСОБА_1а в совершении преступлений при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах, кроме как его признательными показаниями, также установлена имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка и которые по делу никем не оспариваются.
Суд верно квалифицировал действия осужденного по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т. е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; и по ст. 263 ч.2 УК Украины , как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Мера наказания по ст. 121 ч. 1 УК Украины в нижнем пределе санкции, а по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы, и в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию только двух месяцев от неотбытого по предыдущему
приговору наказания , назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени общественной опасности содеянного, т.е. совершения преступлений, относящихся к числу средней тяжести и тяжким; смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, чистосердечного раскаяния в содеянном; отягчающего наказание обстоятельства-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также данных о его личности: ранее судимого, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, а также в соответствии с требованиями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» о том, что в случае, если лицо совершило преступление, после условно- достаточного освобождения и замены лишения свободы на иные виды, суд обязан определить окончательное наказание в виде реального лишения свободы.
В связи с изложенным оснований для применения ст. 69 УК Украины коллегия судей не усматривает.
Апелляция осужденного не может быть удовлетворена и в силу требований ст. 75 УК Украины, предусматривающей освобождение от наказания с испытанием, только в случае, если назначенное наказание в виде лишения свободы не превышает 5 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 06 апреля 2006 года в отношении него- без изменения.