г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2344/25
Номер провадження 2/213/1318/25
18 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 98 147,42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №9175125902, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 52 026,64 грн строком користування - 48 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі: річні - 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні - 2,19% від суми кредиту. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість: за тілом кредиту - 42 126,16 грн, за річними процентами - 15 003,22 грн, за щомісячними процентами - 41 018,04 грн. 17.12.2021 права вимоги за вказаним кредитним договором перейшли до позивача на підставі укладеного Договору факторингу.
Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Як видно із позову, позивач не заперечує щодо розгляду справи без участі представника позивача.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не повно викладені обставини справи та не надано доказів на підтвердження викладених обставин.
Так, на підтвердження викладених в позові обставин щодо надання кредиту безготівковим шляхом до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження факту перерахування коштів позичальнику.
Також, кредитний договір укладено 15.12.2020, однак виписка по рахунку надана за період з 17.12.2021. Розрахунок заборгованості надано станом на 14.02.2025, однак він містить відомості щодо нарахування та сплати відсотків починаючи з 17.12.2021.
Таким чином, позивачем не надано повну інформацію про надання кредиту та здійснення погашення за договором.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Позивачем зазначені вимоги не виконані.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.11 ст.187, ст. 247 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання належних та достовірних доказів на підтвердження викладених в позові обставин, зокрема щодо надання кредиту (зарахування кредитних коштів), розрахунку заборгованості та виписок з рахунку відповідача починаючи з дату укладення договору.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова