19 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/3268/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Колос І.Б.,
розглянув заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - Банк)
про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі
за касаційною скаргою Банку
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025
у справі № 910/3268/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Банку
про стягнення 1 717 000 000,00 грн та
за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
до: 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ;
2) Банку
про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" та
позивача-2 - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
Верховний Суд ухвалою від 02.06.2025, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Банку на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі № 910/3268/22; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 10.07.2025 о 14:00; у задоволенні заяви Банку про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у цій справі до закінчення їх перегляду у касаційному порядку відмовив.
Банк 03.06.2025 повторно подав до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі №910/3268/22 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2025, зокрема: прийнято касаційну скаргу Банку на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 зі справи № 910/3268/22 до провадження; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10.07.2025 о 10:00; у задоволенні заяви Банку про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі №910/3268/22 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку відмовлено у зв'язку з її необґрунтованістю.
Банк 17.06.2025 (через систему "Електронний суд") втретє звернувся до Верховного Суду із заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у цій справі до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Подана заява мотивована наявністю підстав для зупинення виконання рішення, а саме:
- незупинення дії оскарженого рішення і постанови несе ризик безпідставного стягнення з Банку майже трьохсот мільйонів гривень (299 831 202,31 грн) та, відповідно, набуття Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" майже ТРЬОХСОТ МІЛЬЙОНІВ гривень без достатньої правової підстави, за рахунок Банку;
- запобігання (недопущення) порушенню прав та законних інтересів осіб, які не є учасниками справи, зокрема вкладників та інших кредиторів Банку, у зв'язку з ризиком загрози неможливості забезпечення на постійній основі безперервного процесу здійснення розрахунків клієнтів Банку, блокування активів клієнтів Банку, законні права та інтереси яких можуть порушені внаслідок стягнення з Банку одномоментно більше одного мільярда гривень, що підтверджується відомостями з офіційного вебсайту Національного банку України щодо розподілу вкладів фізичних осіб та суми можливого відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб станом на 01.04.2025;
- у разі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі №910/3268/22, виникнуть вкрай негативні та невідворотні наслідки після їх скасування, з урахуванням того, що наявні всі передбачені законом підстави для скасування вказаних судових рішень Верховним Судом. Захист прав та інтересів Банку у повному обсязі стане неможливим без вжиття заходів щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень та постанови, а для часткового відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат;
- недопущення можливого безпідставного стягнення з Банку винагороди приватного виконавця в розмірі 111 357 782, 12 грн, які не відшкодовуються навіть у разі здійсненні повороту виконання рішення, що створює ризики для відновлення порушених прав Банку;
- необхідність понесення суттєвих витрат та докладання значних зусиль, у тому числі з урахуванням часу, витраченого на вчинення додаткових дій та судових проваджень, для відновлення його прав шляхом повернення незаконно стягнутих сум - у разі незупинення дії оскарженого рішення та постанови та їх виконання, у разі їх скасування судом касаційної інстанції.
Додатково скаржник зазначає, що не дивлячись на подану касаційну скаргу та відкриття касаційного провадження згідно з ухвалою від 02.06.2025, судом апеляційної інстанції замість скерування матеріалів справи до Верховного Суду наразі повернуто до суду першої інстанції листом від 12.06.2025 №910/3268/22/09.1-04.1/3544/25, де ще з 03.06.2025 подана заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про видачу наказу на примусове виконання рішення у цій справі.
Разом з тим 16.06.2025 вже після надходження матеріалів справи №910/3268/22 до суду першої інстанції Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" повторно було подано до суду першої інстанції клопотання про видачу наказу по цій справі (копія якого додана до матеріалів цієї заяви), що свідчить про вчинення позивачем дій для виконання судового рішення.
Окремо Банк звертає увагу на те, що виконання рішення про стягнення значно більшої суми, ніж існуюча заборгованість, порушує принцип справедливості та пропорційності, зумовлює ризик невиправних наслідків для Банку, що, відповідно, вимагає необхідності зупинення виконання рішення суду. Якщо не зупинить дію (виконання) рішення суду і виконання відбудеться негайно, то Банк буде змушений сплатити суму, яка перевищує фактичний розмір заборгованості за основним зобов'язанням, що спричинить істотну майнову шкоду Банку та призведе до безпідставного збагачення Бенефіціара. У зв'язку з чим заявник вважає, що до повноважень суду належить право зупинити виконання (дію) судових рішень, зокрема, у випадку якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене, оцінивши викладені у заяві доводи щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі, з урахуванням розміру позовних вимог та характеру спірних правовідносин, а також приймаючи до уваги наявність передумов для подальшого стягнення коштів, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд вважає, що у випадку скасування оскаржуваних судових рішень існує вірогідність ускладнення повороту їх виконання без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан заявника, а тому дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 зі справи № 910/3268/22 задовольнити.
2. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 зі справи № 910/3268/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю Власов
Суддя І. Колос