16 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/3406/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
про повернення сплаченого судового збору
у справі №922/3406/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М."
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 396 495,48 грн,
17.04.2025 Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №922/3406/24.
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №922/3406/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
04.05.2025 Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2025, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №922/3406/24.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про повернення сплаченого судового збору.
2.Повернути Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 515,89 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №4435 від 08.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй