Ухвала від 19.06.2025 по справі 922/1977/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1977/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 53408,35грн

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пантелея Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/0592/00745847 від 06.12.2019 року в розмірі 53408,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1977/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2025 року було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, встановивши позивачу строк на усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали.

18.06.2025 року представник позивача надав до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків (вх.№14429).

Заява обґрунтована тим, що представник позивача перебуває на лікарняному, та не має можливості своєчасно оформити та подати документи в межах визначеного строку.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 13.06.2025 позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.06.2025, після 17:00, а отже датою отримання вважається 14.06.2025, таким чином останнім днем встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви є 19.06.2025.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Нормами ГПК України не передбачено додаткових строків для усунення недоліків позовної заяви, оскільки приписами ч.11 ст.176 ГПК України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків, який не може бути продовжений судом у порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України, тому що його максимальна межа визначена законом.

Зазначений висновок узгоджується з приписами ГПК України, оскільки у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений процесуальним законом строк.

Так, у ч.11 ст.176 ГПК України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі, що становить п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали. При цьому зазначений строк є строком, встановленим законом, і не може бути продовженим судом відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена законом, але може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Враховуючи зазначене, процесуальний строк, встановлений законом, не може бути продовжений судом відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена законом, але може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Подібний висновок викладено в постанові КГС ВС від 07.04.2025 року у справі № 910/7746/20.

Отже суд дійшов висновку, що наданий ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2025 року строк на усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі не може бути продовжений судом поза межами цього строку.

Враховуючи викладене, суд зазначає про неможливість продовження максимальної межі строку на усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків (вх.№14429 від 18.06.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.06.2025

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
128239951
Наступний документ
128239953
Інформація про рішення:
№ рішення: 128239952
№ справи: 922/1977/25
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (25.06.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: стягнення коштів