Ухвала від 19.06.2025 по справі 921/276/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/276/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши заяви Приватного підприємства "ВЕСТХІМ" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4088 від 05.06.2025) та про повернення судового збору (вх. № 4091 від 05.06.2025)

у справі №921/228/25

за позовом Приватного підприємства "ВЕСТХІМ", вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН", вул. Медова, 12, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 8 267 212,07 грн.

Встановив:

Приватне підприємство "ВЕСТХІМ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" про стягнення заборгованості у розмірі 8 267 212,07 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.05.2025, для розгляду справи №921/276/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву Приватного підприємства "ВЕСТХІМ" залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

15.05.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №3571 від 16.05.2025), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2025 відкрито провадження у справі №921/276/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.06.2025.

05.06.2025 Приватне підприємство "ВЕСТХІМ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №4088) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 642 212,07 грн, з яких: 109 674,66 грн - 3% річних та 532 537,41 грн інфляційні втрати з підстав, викладених в ній. Зокрема, зазначає, що відповідачем оплачено основний борг у розмірі 7 625 000,00 грн.

Одночасно, 05.06.2025 Приватне підприємство "ВЕСТХІМ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №4091) про повернення судового збору з Державного бюджету України, у зв"язку із зменшенням розміру позовних вимог, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив таке.

Згідно частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як визначено пунктом 1 частини 1 статті 177 ГПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вважає, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та враховуючи, що остання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 642 212,07 грн, з яких: 109 674,66 грн - 3% річних та 532 537,41 грн інфляційні втрати.

Розглянувши заяву заявника про повернення судового збору, суд встановив таке.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Так, 05.06.2025 Приватне підприємство "ВЕСТХІМ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №4091) про повернення судового збору з Державного бюджету України, у зв"язку із зменшенням розміру позовних вимог, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 642 212,07 грн.

Позовна заява подана Приватним підприємством "ВЕСТХІМ" за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору за позовними вимогами, у зв'язку з їх зменшенням, становить 7 706,54 грн, виходячи із розрахунку 1,5 відсотка ціни позову - 642 212,07 грн х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 99 206,55 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №143 від 15.05.2025.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 99 206,55 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області (міститься в матеріалах справи).

За таких обставин, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, частина судового збору в розмірі 91 500,00 грн підлягає поверненню заявнику (позивачу) - Приватному підприємству "ВЕСТХІМ" з Державного бюджету України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України .

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 123, 232, 234, 235 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4088 від 05.06.2025), до розгляду.

2. Заяву про повернення судового збору, задовольнити.

3. Повернути Приватному підприємству "ВЕСТХІМ", вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 19394119 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 91 500,00 грн, у зв"язку з зменшенням розміру позовних вимог, сплачений згідно платіжної інструкції №143 від 15.05.2025.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

5. Оригінал ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Приватному підприємству "ВЕСТХІМ", вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "19" червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
128239865
Наступний документ
128239867
Інформація про рішення:
№ рішення: 128239866
№ справи: 921/276/25
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
07.08.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
21.08.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
27.08.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
23.10.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
13.11.2025 13:00 Західний апеляційний господарський суд
08.01.2026 11:45 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ВІАСАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ВІАСАН»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Вестхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ВІАСАН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Вестхім"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр ВІАСАН»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Вестхім"
представник:
Бачинська Наталія Володимирівна
ХОПТІЙ МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
представник відповідача:
Бачинська Наталія Орестівна
представник позивача:
Пукіш Наталія Михайлівна
представник скаржника:
Пукіш Наталія
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА