Ухвала від 19.06.2025 по справі 229/8707/24

Справа № 229/8707/24

2/212/3555/25

УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судових засідань Майданик М. Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Бахмутське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,

встановив таке.

Підготовче судове засідання було призначено на 19.06.2025 року о 13:30 годині.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися. Від позивача в матеріалах справи наявна заява від 17.06.2025, де він просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від представника відповідача - Бахмутської міської ради наявне клопотання від 13.06.2025 про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Третя особа - Комунальне підприємство Бахмутське бюро технічної інвентаризації, повідомлялась належним чином про дату та час розгляд справи, будь-які заяви, клопотання - відсутні.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність обов'язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 та третьої особи для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, та надання учасниками пояснень щодо обставин та предмета спору.

В системі «Електронний суд» під назвою додатків до позову «6. заповіт 1 завірений» та «7. заповіт 2 завірений» міститься свідоцтво про право на спадщину за заповітом (тобто не заповіт).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне визнати явку позивача та третьої особи обов'язковою для надання пояснень по суті позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 43, 128, 197, 223 ЦПК України, суд

постановив таке.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 - для надання пояснень по суті справи.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання третьої особи (представника) - Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності» - для надання пояснень по суті справи.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали: свідоцтва про смерть, заповіт ОСОБА_2 , рішення від 12.10.2023 державного реєстратора прав на нерухоме майнео про відмову в проведенні реєстраційних дій.

Зобов'язати позивача надати суду усі документи, на які він послався у своєму уточненому позові як такі, що подавалися ним до Бахмутського БТІ в період з 30.03.2024 по 02.05.2024 як додатки до 10 однотипних заяв («…зі сканами усіх документів, які підтверджують факт того, що будівля за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за мною…»), якщо серед таких документів є ті, що він не подав до суду у цій справі.

Роз'яснити позивачу, що тягар доказування у цьому процесі несуть сторони. Якщо у позивача є труднощі з отриманням певних доказів, він має право звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про витребування таких доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що він має право брати участь у судовому засіданні дистанційно шляхом відеоконференції з судом (ВКЗ) в системі «Електронний суд», про що необхідно заздалегідь подати клопотання до суду.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Бахмутське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, відкласти на 01 серпня 2025 року о 13:30 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець

Попередній документ
128239738
Наступний документ
128239740
Інформація про рішення:
№ рішення: 128239739
№ справи: 229/8707/24
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
19.06.2025 13:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
01.08.2025 13:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
11.08.2025 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
05.09.2025 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу