ЄУН 211/3804/25
Номер провадження 2/211/1879/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л. з участю секретаря судового засідання Землякової Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно,
14 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно.
На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 34-35).
В підготовче засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач надав заяву про розгляд справи без участі його представникаю (а.с.84). Позивач та його представник так само надали заяви з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.83, 89).
Про дату та час підготовчого судового засідання сторони повідомлялися належним чином та у встановлений законом строк.
Судом встановлено, що до підготовчого судового засідання спір не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейському суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Також в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії та витребувано у від державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-80).
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вимоги, зазначені у ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 17 липня 2025 року на 10:15 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Днепропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.Л. Гонтар