Справа № 175/7290/25
Провадження № 2-н/175/789/25
05 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі ОСОБА_2 , -
04 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просила видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на її користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.
Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини та доданими документами, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У відповідності до ст. 165 ЦПК України до суду надійшла Відповідь №1449323 від 04 червня 2025, згідно якої, за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться.
За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.