ЄУН 932/738/25
Провадження №2/932/308/25
про закриття провадження у справі
19.06.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
представника позивача - адвоката Петренко І.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Автогаражний кооператив «Енергетик-2», про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної та матеріальної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 21.01.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Автогаражний кооператив «Енергетик-2», про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Петренко І.Ф. заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі. Разом з цим зазначила, що не підтримує поданого раніше нею клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки на той час дата смерті відповідача їй не була відома.
Представник третьої особи до підготовчого засідання не з'явився, заяв та клопотань будь-якого змісту від третьої особи судом не отримано.
Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з такого.
Як вбачається з поданого суду дружиною відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 08.01.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.ст.25,30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі помер до подання позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 , до якого пред'явлено позовні вимоги в цій справі, помер до відкриття провадження у справі, слід констатувати, що правовідносини між ним та позивачем ОСОБА_1 припинилися.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Питання процесуального правонаступництва, передбачене ст.55 ЦПК України, в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише якщо відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер під час розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,255,258,260-261 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Автогаражний кооператив «Енергетик-2», про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної та матеріальної шкоди - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.06.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.С. Салькова