Справа № 199/7614/25
(1-кп/199/960/25)
іменем України
19 червня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62025170030004409, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранітне, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин:
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, перебуваючи на посаді стрільця-радіотелефоніста 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 10-ї стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), 22 березня 2025 року, близько о 07 годині 30 хвилин, самовільно залишив місце служби тимчасово розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), з того часу офіційно ніде не працював, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та був незаконно відсутній на військовій службі до 29 квітня 2025 року.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подане клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , про закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній має намір повернувся для проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 .
До клопотання сторони захисту додана адресована суду заява командира військової частини НОМЕР_3 з наданням згоди на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.
Прокурор ОСОБА_3 на заперечила проти задоволення клопотання.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за вимогами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
За приписами ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір продовжити службу у військовій частині НОМЕР_3 , і при цьому суду надана письмова згода командира такої військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.
Суд також враховує, що обов'язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України вперше.
Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2025 року ОСОБА_4 вже було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Вирішуючи питання щодо того, чи є ОСОБА_4 таким, що вчинив злочин вперше, суд враховує роз'яснення, викладені у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, за якими такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Під вчиненням злочину вперше розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України. Особою, яка вперше вчинила злочин, з юридичної точки зору слід також визнавати особу, яка раніше хоч і вчинила кримінально каране діяння, але: а) була виправдана судом за пред'явленим обвинуваченням; б) була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності; в) була реабілітована; г) була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; д) відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунена законом (постанова ККС ВС від 20 травня 2021 року, справа № 761/12266/16).
За наведених обставин, хоча ОСОБА_4 раніше і звільнявся від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, такий злочин вже втратив своє правове значення і з кримінально-правової точки зору обвинувачений вважається таким, що вчинив злочин вперше.
На підставі викладеного, оскільки наявні передбачені ч. 5 ст. 401 КК України підстави, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, оскільки наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, клопотання останнього про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Суд також враховує приписи ч. 3 ст. 288 КПК України, за якими у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Згідно вимог ч. 1 ст. 377 КПК України ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти, у зв'язку з чим раніше обраний останньому запобіжний захід підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України,
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62025170030004409, за діяння, передбачені ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62025170030004409, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати і негайно звільнити його з-під варти в залі суду.
Після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , якому не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
19.06.2025