79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
05.06.2025 Справа № 914/458/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаген"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр»
про стягнення 609145,00 грн
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Діаген" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр» про стягнення заборгованості за договором від 01.04.2023 №010423-1 про надання послуг з проведення лабораторних досліджень в розмірі 609145,00 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Сторони явку представника в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Явка сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив таке.
01.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діаген" (виконавець) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр» (замовник) уклали договір №010423-1 про надання послуг з проведення лабораторних досліджень.
Відповідно до пункту 2.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець бере на себе зобов'язання з проведення молекулярно-біологічних лабораторних досліджень біологічного матеріалу пацієнтів замовника, відповідно до замовлень замовника, та надає результати дослідження замовнику, а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити надані послуги.
Згідно з пунктом 4.3. договору факт належного надання послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг в якому зазначається перелік наданих послуг (в т.ч. прізвища пацієнтів, дати та перелік виконаних досліджень) та вартість послуг. Акти складаються та підписуються сторонами в кінці кожного місяця, протягом якого такі послуги фактично надавалися. Одночасно з актом виконавець надає замовнику рахунок на оплату послуг.
Пунктом 4.4. договору передбачено, що протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання акту замовник зобов'язаний звірити та підписати акт, а також відправити виконавцю один екземпляр підписаного акту, В разі незгоди з актом замовник у той же строк зобов'язаний надіслати виконавцю в електронному вигляді свої обґрунтовані заперечення до акту. В разі неотримання виконавцем в передбачений цим пунктом строк обґрунтованого заперечення до акту від замовника акт вважається узгодженим, а послуги такими, що надані належним чином та прийнятими замовником в повному обсязі.
Відповідно до пункту 4.6. договору розрахунки між сторонами здійснюються на підставі підписаних або узгоджених замовником актів.
Замовник повинен оплатити фактично отримані послуги шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з дня отримання рахунку в програмі електронного документообігу «Вчасно» та/або «Медок» (пункти 4.7., 4.9. договору).
Згідно з пунктом 6.2.7. договору замовник зобов'язаний вчасно підписувати акти та сплачувати вартість наданих послуг відповідно до умов договору.
Як зауважив позивач у позовній заяві, факт належного надання послуг підтверджується первісною документацією - актами, копії яких долучено до позовної заяви.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр» (замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діаген" (виконавець) на підставі договору №010423-1 від 01.04.2023 та рахунків на оплату: №120 від 15.02.2025, №71 від 31.01.2025, №1391 від 31.12.2024, №1376 від 30.11.2024 склали наступні акти надання послуг: №185 від 15 лютого 2025 на суму 62993,00 грн, №122 від 31 січня 2025 на суму 148947,00 грн, №1762 від 31 грудня 2024 на суму 161053,00 грн, №1693 від 30 листопада 2024 на суму 236152,00 грн.
Як зазначив позивач у позовній заяві, ним виконано усі умови укладеного договору, натомість відповідачем всупереч приписам пункту 4.7. договору не сплатив на користь позивача за надані послуги за період листопад 2024 року - лютий 2025 року грошові кошти на суму 609145,00 гривень.
Відтак, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо оплати за надані позивачем послуг за період листопад 2024 року - лютий 2025 року, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 609145,00 грн.
Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку позов задовольнити з таких підстав.
Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Як передбачено статтею 174 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
За змістом частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Як встановлено судом, 01.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діаген" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр» (замовник) укладено договір № 010423-1 про надання послуг з проведення лабораторних досліджень, відповідно до пункту 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець бере на себе зобов'язання з проведення молекулярно-біологічних лабораторних досліджень біологічного матеріалу пацієнтів замовника, відповідно до замовлень замовника, та надає результати дослідження замовнику, а замовник зобов'язаний прийняти та оплатити надані послуги.
Факт надання позивачем відповідачу послуг підтверджується актами надання послуг №185 від 15.02.2025, №122 від 31.01.2025, №1762 від 31.12.2024, №1693 від 30.11.2024 на загальну вартість 609145,00 грн.
Як стверджує позивач та як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача становить 609145,00 грн. Докази сплати вказаної заборгованості за договором №010423-1 від 01.04.2023 про надання послуг з проведення лабораторних досліджень в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню.
При зверненні до суду із позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7309,74 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.02.2025 №5803.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи те, що позовну заяву подано в електронній формі, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 7309,74 грн, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр» (79069, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 313, ідентифікаційний код 44589291) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаген" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Київська, будинок 34-А, офіс 317, ідентифікаційний код 40784010) заборгованість в розмірі 609145,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7309,74 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 18.06.2025.
Суддя Петрашко М.М.