вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
19 червня 2025 рокуСправа № 912/1387/25
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши матеріали заяви №б/н від 26.05.2025 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця,
Боржниця звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:
"1. Прийняти дану заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.
3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.
4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
5. Задовольнити мою заяву.
6. Визнати мене неплатоспроможною.
7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 40 620 грн. та списання коштів у сумі 30 033,03 грн.
8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення."
За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою від 02.06.2025 господарський суд заяву №б/н від 26.05.2025 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця залишив без руху. Постановив у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:
- уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо місця проживання боржника;
- інформацію, визначену у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- документальні докази наявності заборгованості перед кредиторами з підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором станом на дату звернення з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця;
- відомості про всі наявні електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких електронних гаманцях;
- декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, зокрема, з зазначенням членів сім'ї відповідно до положень ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства; відомості щодо правових підстав включення до членів сім'ї боржника - онука, який не зареєстрований і не проживають за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_1 .
До господарського суду 16.06.2025 через систему “Електронний суд» надійшла заява №б/н від 16.06.2025 боржниці про усунення недоліків.
При цьому, у такій заяві дослівно, зокрема, зазначено:
… "Для забезпечення повноти інформації щодо місця проживання боржника повідомляю, що я, ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживаю за адресою: АДРЕСА_1 .
Ця адреса є єдиною, де я проживаю та здійснюю свою життєдіяльність. Уточнення надано з метою відповідності вимогам суду та забезпечення прозорості у процесі розгляду справи.".
До заяви боржниці про усунення недоліків, зокрема, додано витяг з реєстру територіальної громади від 17.06.2025 відповідно до якого адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
При тому, що в мотивувальній частині ухвали суду від 02.06.2025 зазначено, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 місцем реєстрації та фактичного проживання вказано: " АДРЕСА_2 " при тому, що відповідно до відомостей з Єдиного демографічного реєстру (Відповідь №1419200 від 27.05.2025, 13:23:37), адреса реєстрації гр. ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .
Вказана обставина і зумовила вимогу суду щодо уточнення до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо місця проживання боржника.
Не дивлячись на всі зазначені обставини, боржниця, як процитовано вище, стверджує, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржниця, як і раніше, не вказує в якому районі Кіровоградської області знаходиться "смт Власівка" і не надає документальних доказів наявності в
АДРЕСА_4 суд приймає зазначені твердження боржниці до відома та констатує відсутність усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в частині зазначення місця проживання гр. ОСОБА_1 відповідно до Єдиного демографічного реєстру.
Крім зазначеного витягу з реєстру територіальної громади боржницею до заяви про усунення недоліків додано виключно декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2024 роки.
При цьому жодного документального доказу наявності заборгованості перед кредиторами з підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором саме станом на дату звернення з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, до такої заяви не додано.
В ухвалі суду від 02.06.2025 зазначено, що конкретизований список кредиторів містить відомості, що заборгованість перед ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ" визначена відповідно до інформації отриманої з відповіді кредитора на 21.05.2024, тобто рік тому, а не на дату звернення до суду з заявою про відкриття провадження.
В заяві про усунення недоліків з цього приводу гр. ОСОБА_1 обмежилась загальними фразами такого змісту: "Для підтвердження наявності заборгованості перед кредиторами мною надано документи, що відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, додані документальні докази, які відображають загальну суму заборгованості, суму за основним зобов'язанням, а також суму неустойки (штрафів, пені) окремо. Крім того, подано інформацію про підстави виникнення зобов'язань та строки їх виконання відповідно до закону або умов договорів станом на дату звернення із заявою про неплатоспроможність.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 21 жовтня 2020 року у справі № 915/36/20, боржник зобов'язаний надати документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози. Такі документи можуть включати первинні документи (договори, акти, платіжні документи), бухгалтерський баланс, аудиторські висновки, судові рішення тощо. Верховний Суд зазначає, що перелік доказів не є вичерпним, оскільки використано формулювання “тощо», що дозволяє боржнику подавати будь-які належні та допустимі докази, які підтверджують наявність заборгованості.
У зв'язку з цим я, ОСОБА_1 , додала до заяви документи, які свідчать про наявність зобов'язань перед кредиторами. Окрім первинних документів, таких як договори з кредиторами, надано довідки про заборгованість, виписки з банківських рахунків та інші матеріали, що є належними та допустимими відповідно до процесуального законодавства. Ці документи достовірно відображають фінансовий стан, підтверджують суму заборгованості та підстави її виникнення. Я залишаюся відкритою до надання додаткових матеріалів за вимогою суду для забезпечення повноти розгляду справи.".
Враховуючи зазначені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заявницею не усунуті всі недоліки заяви, визначені ухвалою господарського суду від 02.06.2025.
Крім цього, відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 02.06.25 по справі №912/1387/25 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу ОСОБА_3 ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 02.06.25 18:49. Дата отримання судом підтвердження про отримання документа 02.06.25 18:55.
Відповідно граничний строк встановлений судом на усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця закінчився 13.06.2025.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)
Враховуючи викладене, заява №б/н від 26.05.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця і додані до неї документи, а також заява №б/н від 16.06.2025 про усунення недоліків і додані до неї документи підлягають поверненню гр. ОСОБА_1 .
Господарський суд звертає увагу заявниці, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З урахуванням надходження вказаних заяв та доданих до них документів, сформованих в електронній формі в системі "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.
Керуючись ст. 2, 9, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву №б/н від 26.05.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця і додані до неї документи, а також заяву №б/н від 16.06.2025 про усунення недоліків і додані до неї документи, повернути боржнику - гр. ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.