Ухвала від 19.06.2025 по справі 910/1110/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/1110/25

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Приазов'я»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест»

за участю третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРЕЙД ЛОГІСТИК»

3. Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

про стягнення 202 680, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 202 680, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 09.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 було відкладено розгляд справи на 23.06.2025.

16.06.2025 від Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, за змістом ст. 197 Господарського процесуального кодексу України винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, а умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в Господарському суді міста Києва наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції як в межах суду, так і поза межами суду надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва

Попередній документ
128238608
Наступний документ
128238610
Інформація про рішення:
№ рішення: 128238609
№ справи: 910/1110/25
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: стягнення 202 680, 00 грн.
Розклад засідань:
19.05.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
28.07.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
КРАВЧУК Г А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Трейд Логістик"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Публічне акціонерне товариство "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Трейд Логістик"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Груп Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ГРУП ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДРА ПРИАЗОВ'Я"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Груп Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Груп Інвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ГРУП ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Приазов'я"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДРА ПРИАЗОВ'Я"
представник:
ПАВЛЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
Серьогіна Світлана Вікторівна
представник заявника:
Оплачко Віталій Олексійович
представник позивача:
СТРАХОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник скаржника:
Гулієв Фарід Валех Огли
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І