Ухвала від 19.06.2025 по справі 912/1850/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.2025 м.Дніпро Справа № 912/1850/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши клопотання Світловодської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 912/1850/24

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача 1: Світловодської міської ради

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про стягнення 15 941 215,48 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2024 у справі № 912/1850/24.

До апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 912/1850/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі № 912/1850/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
128237983
Наступний документ
128237985
Інформація про рішення:
№ рішення: 128237984
№ справи: 912/1850/24
Дата рішення: 19.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2025)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: стягнення 15 941 215,48 грн
Розклад засідань:
20.08.2024 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
01.10.2024 11:40 Господарський суд Кіровоградської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.10.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.11.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.06.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Світловодська міська рада
Світловодська міська рада Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
за участю:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник:
Світловодська міська рада Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
представник:
Домбровський Роман Васильович
Карпенко Ніна Анатоліївна
Маліцький Андрій Іванович
Піун Світлана Петрівна
Філоненко Олександр Валентинович
представник відповідача:
Данилевська Людмила Іванівна
Адвокат Олександр Філоненко
представник позивача:
Верхацький Ігор Володимирович
Лисенко Володимир Олександрович
представник скаржника:
Московський Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ