вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" червня 2025 р. Справа№ 911/1867/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"
на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 (повний текст складено 07.05.2025)
у справі № 911/1867/24 (суддя - Смірнов О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн-Хендлінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 43 597, 28 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн-Хендлінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" здійснити поставку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн-Хендлінг" дизельного палива у кількості 11 465 літрів, видавши наказ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн-Хендлінг" штраф у розмірі 3 666, 50 грн та судовий збір у розмірі 3 282, 65 грн, видавши наказ. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26.05.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 у справі № 911/1867/24, в якій просить ухвалити постанову, якою апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 у справі № 911/1867/24 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн-Хендлінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 43 597, 28 грн. - відмовити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 у справі № 911/1867/24. Витребувано матеріали справи № 911/1867/24 у Господарського суду Київської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 у справі № 911/1867/24 у судовому засіданні 25.06.2025.
16.06.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн-Хендлінг" адвоката Рудницького Юлія Ігоровича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн-Хендлінг" адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл" на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 у справі № 911/1867/24 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 25.06.2025 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн-Хендлінг" адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає
Суддя С.А. Гончаров