вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" червня 2025 р. Справа№ 920/263/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Барсук М.А.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт»
на рішення Господарського суду Сумської області від 01.05.2025
у справі №920/263/25 (суддя Ковтун В.М.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Кириченко Віти Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт»
про стягнення 745 286, 00 грн, -
До Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Кириченко Віти Володимирівни з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» про стягнення 745 286,00 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.05.2025 у справі №920/263/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» на користь Фізичної особи - підприємця Кириченко Віти Володимирівни 745 286, 00 грн заборгованості, 11 179, 29 грн витрат на оплату судового збору, 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.05.2025 у справі №920/263/25 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/263/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24.06.2025.
12.06.2025 на адресу суду від представника Фізичної особи - підприємця Кириченко Віти Володимирівни надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 16.06.2025 задоволено клопотання представника Фізичної особи - підприємця Кириченко Віти Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
17.06.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодінфіт» - Тітаренко О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Барсук