Номер провадження 22-з/821/85/25
Справа №711/2323/24Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
(вступна і резолютивна частини)
17 червня 2025 рокум. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
секретар Широкова Г.К.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
представник ОСОБА_1 - адвокат Топор Ігор Олександрович
заінтересовані особи - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Черкаська міська рада
особи, які не брали участі під час розгляду справи в суді першої інстанції: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представник ОСОБА_2 - адвокат Плакущий Сергій Володимирович
представник ОСОБА_4 - адвокат Геращенко Людмили Герасимівна
особа, що подала заяву про ухвалення додаткового рішення: представник ОСОБА_2 - адвокат Плакущий Сергій Володимирович
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Плакущого Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_2 - адвоката Плакущого Сергія Володимировича та представника ОСОБА_4 - адвоката Геращенко Людмили Герасимівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384, 389 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Плакущого Сергія Володимировича - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Судді