Рівненський апеляційний суд
18 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 569/15242/24
Провадження № 11-сс/4815/180/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42024000000000433 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції -
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року задоволено частково клопотання слідчого в ОВС третього СВ (з дислокацією в м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42024000000000433 від 27.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 ..
До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_2 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у зв'язку з зайнятістю у інших слідчих та процесуальних діях та територіальною віддаленістю апеляційного суду від в м. Києва.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а також неможливістю прокурора особисто прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду через територіальну віддаленість його місцезнаходження від апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 за допомогою його власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та прокурором ОСОБА_2 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв'язку (murachov.roman@gmail.com) 19 червня 2025 року о 10 год. 15 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1