Рівненський апеляційний суд
про закриття апеляційного провадження
17 червня 2025 року м. Рівне
Справа № 557/358/25
Провадження № 11-сс/4815/172/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року, якою обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12025181080000036,
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
До закінчення апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він вказав що строк дії ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року закінчився, а тому перегляд законності оскаржуваної ухвали є недоцільним, оскільки стороною обвинувачення подано повторне клопотання до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області. Просить закрити це провадження за своєю апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Це клопотання апелянта колегія суддів визначає як відмову від своєї апеляційної скарги.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року, якою обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12025181080000036, закрити.
Ухвала скарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3