Справа № 761/46110/21
Провадження № 1-кп/761/1186/2025
18 червня 2025 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021100100004272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 відносно
ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мартвілі Грузія, грузина, громадянина Грузії, без місця реєстрації на території України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, без місця реєстрації на території України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
установив:
У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 перебувало вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 24.12.2021 призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 у справі № 761/46110/21 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.05.2023 кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тривалий час не з'явилися, про поважність причини неявки суд не повідомляли, при цьому жодних заяв або клопотань на адресу суду від останніх не надходило.
Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що на цей час місце перебування обвинувачених не відоме, останні виїхали за межі України, а тому звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Одночасно із зазначеним клопотанням прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачені повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до відомостей з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.05.2025 № 19/41580-25-Вих, ОСОБА_3 21.12.2021 та ОСОБА_5 01.03.2022 виїхали за межі України та не поверталися на територію України.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (справа "Каракуця проти України").
Враховуючи, що обвинувачені ухиляються від суду, не повідомили про причини неявки до суду, суд вважає за необхідне обвинувачених оголосити в розшук, провадження у справі зупинити та надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 139, 188, 314, 323, 335, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мартвілі Грузія, грузина, громадянина Грузії, без місця реєстрації на території України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, без місця реєстрації на території України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Судове провадження (справа № 761/46110/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) - зупинити до розшуку обвинувачених.
Контроль та організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 (службова адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: 428-93-90).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1