СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12744/25
пр. № 3/759/4854/25
19 червня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
У провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва Проскурні Олега Івановича знаходяться матеріали справ про адміністративні правопорушення № 759/12744/25, № 759/12746/25, № 759/12747/25, № 759/12748/25, № 759/12750/25, № 759/12751/25, № 759/12752/25, № 759/12753/25, № 759/12755/25, № 759/12756/25, № 759/12757/25, № 759/12758/25, № 759/12759/25, № 759/12760/25, № 759/12761/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що наведені справи про адміністративне правопорушення повинні бути об'єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та постанова по жодній із справ ще не приймалася.
Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485) визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративне правопорушення № 759/12744/25, № 759/12746/25, № 759/12747/25, № 759/12748/25, № 759/12750/25, № 759/12751/25, № 759/12752/25, № 759/12753/25, № 759/12755/25, № 759/12756/25, № 759/12757/25, № 759/12758/25, № 759/12759/25, № 759/12760/25, № 759/12761/25 слід об'єднати в одне провадження, а об'єднаній справі присвоїти № 759/12744/25.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
Об'єднати в одне провадження справи № 759/12744/25, № 759/12746/25, № 759/12747/25, № 759/12748/25, № 759/12750/25, № 759/12751/25, № 759/12752/25, № 759/12753/25, № 759/12755/25, № 759/12756/25, № 759/12757/25, № 759/12758/25, № 759/12759/25, № 759/12760/25, № 759/12761/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст.51 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі № 759/12744/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ПРОСКУРНЯ