СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2048/25
ун. № 759/7411/23
19 червня 2025 рокуСуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 , авоката Семенюка Костянтина Володимировича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,-
Позивачка у квітні 2023 року звернулася до суду із вказаним позовом.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, задоволено.
Постановою Київського апеляційного суду рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024 залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 27.11.2024 рішення Святошинського районного суду м. Києва та постанову Київського апеляційного суду скасовано та направлено зазначену вище справу на новий розгляд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 зазначену справу передано в провадження судді Шум Л.М.
Ухвалою судді від 10.01.2025 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.
До суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Семенюка К.В. про залучення співвідповідача ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З огляду на наявні матеріали справи, предмет спору, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд у порядку ст.ст. 51, 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суддя, -
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики в якості співвідповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум