СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1488/25
ун. № 759/12239/25
18 червня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 за № 12014100050009259, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
До Святошинського районного суду міста Києва 05.06.2025 надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 за № 12014100050009259, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 за № 12014100050009259, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 20.10.2014 приблизно о 08 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кольцова, 14 Є, невстановлена слідством особа, незаконно заволоділа, автомобілем марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування проведено дій, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити осіб, які причетні чи скоїли дане кримінальне правопорушення, не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності якщо минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених в ньому підстав.
Потерпілий в телефоному режимі повідомив, що на даний момент перебуває в ЗСУ на сході, прибути в судове засідання не має можливості. Щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження заперечував та просив повернути прокурору для подальшого досудового розслідування.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування проведено такі слідчі дії: 20.10.2014 було проведено огляд місця події; 20.10.2014 відібрано пояснення у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 21.10.2014 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 . Жодних інших слідчих (розшукових) дій проведено не було.
Заступником начальника СУ ГУ МВС України ОСОБА_6 28.11.2024 № 12/1-16189 надані вказівки СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві у даному кримінальному провадженні, які виконані не були.
У подальшому, прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 ухвалена постанова від 19.12.2014 про визначення територіальної підслідності, відповідно до якої визначено місце проведення досудового розслідування - територію Святошинського району м. Києва та доручено проведення досудового розслідування СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Проте, у подальшому жодних слідчих дій проведено не було.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем, слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов до переконання, що орган досудового розслідування належним чином не здійснив всіх заходів спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до кримінального правопорушення.
Відтак, суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження та пересвідчитись у наявності законних підстав для його закриття.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки прокурором в обґрунтування клопотання не надано документів, які б належним чином доводили наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 за № 12014100050009259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 за № 12014100050009259 - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1