печерський районний суд міста києва
757/30283/22-к
1-кс-7754/24
05 вересня 2023 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62022100120000099 від 24.05.2022, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022 у кримінальному провадженні №62022100120000099 від 24.05.2022.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою було накладено арешт серед іншого на купюри номіналом «100 гривень» у кількості 2 шт., «200 гривень» у кількості 159 шт., «500 гривень» у кількості 32 шт., «1000 гривень» у кількості 2 шт., на загальну суму 50 000 гривень; предмети, схожі на грошові кошти - купюри номіналом «100 доларів США» у кількості 100 шт., на загальну суму 10 000 доларів США, зазначає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба і майно, на яке був накладений арешт підлягає поверненню законному володільцю.
Заявник ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті провадження за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, та додатки до нього, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022100120000099 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту службовими особами поліції спільно з цивільними особами наркотичних речовин.
Як вбачається з поданого клопотання та додатків до нього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022 у кримінальному провадженні №62022100120000099 серед іншого було накладено арешт на купюри номіналом «100 гривень» у кількості 2 шт., «200 гривень» у кількості 159 шт., «500 гривень» у кількості 32 шт., «1000 гривень» у кількості 2 шт., на загальну суму 50 000 гривень; предмети, схожі на грошові кошти - купюри номіналом «100 доларів США» у кількості 100 шт., на загальну суму 10 000 доларів США.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду клопотання, заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а відтак і не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які би слугували підставою для постановлення ухвали про скасування арешту майна.
Так, доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б спростовували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022 та надало б слідчому судді підстави на даний час вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно, яке перелічено в ухвалі слідчого судді, на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з'ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенніклопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62022100120000099 від 24.05.2022, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1