19.06.2025 Справа № 756/1792/25
Справа №756/1792/25
Провадження № 2/756/2519/25
(заочне)
"19" червня 2025 р. Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Луценко О.М.
при секретарі Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за не обліковану електричну енергію, мотивуючи вимоги тим, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником ПАТ ,,Київенерго».
ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» .
Представниками позивача за результатами аналізу оплат з'ясовано, що боржник користується послугами, але не в повному обсязі зобов'язання по сплаті заборгованості. Внаслідок чого станом на 21.01.2025 утворилася заборгованість в розмірі 57556,31грн.
Станом на 06.02.2022 року заборгованість у сумі 57556,31 грн. споживачем ОСОБА_1 не погашено.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.
ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» .
Представниками позивача за результатами аналізу оплат з'ясовано, що боржник користується послугами, але не в повному обсязі зобов'язання по сплаті заборгованості. Внаслідок чого станом на 21.01.2025 утворилася заборгованість в розмірі 57556,31грн.
16.08.2023 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі що не с власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в кв. АДРЕСА_2 .
На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 002980 від 16.08.2023 року. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 26.09.2023 року відбулося засідання комісїї з розгляду акту про порушень № 002980 від 16.08.2023 року. На засідання комісії споживач не був присутній.
На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 14.08.2023 по 15.08.2023 рр. (дату усунення порушення) відповідно п.8.4.13 та за формулою (№ 8) визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 415,03 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на у кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не влений законом або договором.
Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 488,44 грн., з них: 415,03 грн. - по акту порушення № 002980 від 16.08.2023; 15,73 грн. - 3 % річних; 57,69 грн. - інфляційна складовава боргу. 27.02.2024 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі що не власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем від клемних колодок стояка до електропроводки помешкання кв. 2 відкрито виявити яке при КОЗО можливість існувала, включенні навантаження, спожита електроенергія не враховується. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 003625 від 27.02.2024 року. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 28.03.2024 року відбулося засідання їз розгляду акту про порушень № 003625 від 27.02.2024 року. На засідання комісії споживач не був присутній.
На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожиті з порушенням ПРРЕЕ за період з 19.02.2024 по 26.02.2024 рр.відповідно п. 8.4.13 та за формулою (№ 8) визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричі енергії. Нарахована сума склала 1 948,52 грн. Протокол засідання комісії № 272 від 28.03.2024 року. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 2 201,53 грн., з них: 1 948,52 г - борг по акту порушення № 003625 від 27.02.2024; 44,52 грн. - 3 % річних; 208,49 грн. - інфляція складова боргу.
10.06.2024 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від клем магістральних дротів живлення до електропроводки помешкання 2 приховано виявити яке контрольному огляді можливості не було - приховано за металевою конструкцією поверхового щит обліку. При включеному навантажені - спожита електрична енергія не враховується. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення 240089 від 10.06.2024 р. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 23.07.2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушень № 240089 від 10.06.2024 року.На засідання комісії споживач не був присутній.
На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожи з порушенням ПРРЕЕ за період з 27.02.2024 по 09.06.2024 рр. (дату усунення порушення) відповідно п. 8.4.13 та за формулою (№ 8) визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 24 662,38 грн. Протокол засідання комісії № 951 від 23.07.2024 року.Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 26 764,43 грн., з 24 662,38 грн. - борг по акту порушення № 240089 від 10.06.2024; 326,35 грн. - 3 % річних, 1 775,69 грн. - інфляційна складова боргу. 15.07.2024 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3:3, 5.5.5 ПРРЕЕ, відповідає порушенню п. 8.4.2 - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі що власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з магістральних мереж і заходило в квартиру 2. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 24159 від 15.07.2024 р. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 05.09.2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушень № 24159 від 15.07.2024 року. На засідання комісії споживач не був присутній. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 10.06.2024 по 14.07.2024 рр. (дату усунення порушення) відпові п. 8.4.13 та за формулою (№ 8) визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електри енергії. Нарахована сума склала 30 530,38 грн. Протокол засідання комісії № 1232 від 05.09.2024 року.Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 32836,47грн., з них 30530,38грн.- борг по акту порушення № 24159 від 15.07.2024грн., 291,08 грн. -3% річних, 2015,01грн.- інфляційна складова боргу.
Свої зобов'язання відповідач виконує неналежно внаслідок чого заборгованість за спожиту але необліковану електричну енергію за актами про порушення станом 21.01.2025 не сплачено.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач не сплатив позивачу борг за спожиті житлово-комунальні послуги, тому з нього підлягають стягненню грошові кошти в загальному розмірі 62290,87 грн.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3028,00 грн, які підтверджуються долученим до справи платіжним дорученням про їх оплату.
На підставі викладеного, ст. 6, 11, 509, 526, 625 ЦК України, керуючись 4-6, 12, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (місцезнаходження: 04080,м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 57 556,31гривень, 4734,56грн. 3% річних та інфляційна складова та судовий збір в розмірі 3028,00гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.М. Луценко