Справа №:755/6109/25
Провадження №: 2-о/755/350/25
"17" червня 2025 р. уддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .
Вказана заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд».
Заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 квітня 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж два дні з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали суду 23 квітня 2025 року доставлено до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на дату постановлення даної ухвали заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 21 квітня 2025року, суд убачає визначені законом підстави для повернення заяви заявнику.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 8, 10, 14, 175, 177, 185, 258-261, 317, 318, 352-354 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: