Постанова від 18.06.2025 по справі 753/10733/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10733/25

провадження № 3/753/4442/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нещерет Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф. перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

16.06.2025 через систему "Електронний Суд" до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нещерет Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначив, що він не має можливості приймати особистої участі у судовому засіданні через значну віддаленість його перебування від Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення,судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним, клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нещерет Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що Дарницький районний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нещерет Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: