02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/9456/25
провадження № 3/753/4066/25
"27" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №630395 від 07 травня 2025 року, згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва», 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме при медичному огляді дитина була бліда, одягнута не по сезону, не доглянута. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання смс повідомлення за номером телефону НОМЕР_1 , який вона особисто повідомила інспектору під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Дарницького районного суду м. Києва Веб-порталу «Судова влада України».
Крім того, суддя зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення, працівниками правоохоронних органів було роз'яснено ОСОБА_1 про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Дарницькому районному суді м. Києва, з чим остання була ознайомлена, що підтверджується її власноручним підписом в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».
Зважаючи на те, що судом було здійснено усі процесуальні дії щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд даної справи, суддя дійшов висновку розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних у ній доказів.
Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Як вбачається з матеріалів справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 630395 від 07.05.2025, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;
- письмовим повідомленням директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва», у якому вона зазначила, що на прийом до лікаря-педіатра звернулись батьки з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду дитині було 1,5 місяці, при огляді: дитина бліда, одягнута не по сезону, не доглянута, знаходиться на штучному вигодовуванні, має проблему з набором ваги згідно віку. Батько дитини на прийомі поводився агресивно, не відповідав на запитання лікаря щодо догляду та харчування дитини. Мати дитини мовчала, на запитання лікаря не відповідала. Зі слів батька, мати дитини після народження сина перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні. Декларацію з лікарем батьки укладати відмовились, оскільки забули паспорт вдома. На наступні профілактичні огляди не з'являються;
- письмовими поясненнями правопорушниці, у яких вона повідомила, що дійсно після народження сина у неї розпочалася післяпологова депресія, у зв'язку із чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні ім. Павлова. На момент огляду дитини вона не в змозі була за ним доглядати та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Медичної картки та виписки з пологового будинку надати не змогла, оскільки не пам'ятає де вони знаходяться. На момент приїзду працівників поліції у дитини були відсутні продукти харчування. Останніми проведено з ОСОБА_1 роз'яснювально-профілактичну бесіду відносно ухилення від виконання нею батьківських обов'язків та попереджено про кримінальну відповідальність у разі злісного не виконання нею батьківських обов'язків.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні стст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 184 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушниці та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так й іншими особами.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.33-35, 184, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ст. 307 КУпАП).
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.