Справа № 752/8321/25
Провадження №: 2/752/5518/25
про заочний розгляд
17.06.2025 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Кирильчук І. А.
при секретарі судового засідання - Замай А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі судового засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
У квітні 2025 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» (далі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплата) по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2025 року основного боргу у розмірі 20 452,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 3 654,70 грн; 3% річних у розмірі 846,72 грн та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до частини п'ятої статті 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін на 19 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. Сторонам роз'яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Розгляд справи 19 травня 2025 року не відбувся у зв'язку із неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 02 червня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи 02 червня 2025 року не відбувся у зв'язку із неявкою відповідача та відсутності даних про його належне повідомлення про час, дату і місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 17 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Представник позивача - Лисак І. О. в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, отриману та зареєстровану канцелярією суду за вх. № 34888 від 02 червня 2025 року, в якій просить суд дану справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Згідно з відповіддю № 1282102 від 10 квітня 2025 року Єдиного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутня.
Згідно листа Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 17 квітня 2025 року № 8010.15.1-18067/8010.15.1-25, який надійшов на запит суду, згідно обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
На підставі викладених обставин, виклик відповідача на судове засідання на 19 травня 2025 року на 10 год. 15 хв., на 02 червня 2025 року на 11 год. 00 хв. та на 17 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. здійснювався у порядку, передбаченому частинами одинадцятою-дванадцятою статтею 128 ЦПК України, а саме, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в порядку передбаченому частиною десятою статті 187 ЦПК України.
Однак, відповідач у судове засідання не з'явився. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала.
Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки, то суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. А. Кирильчук