Справа № 710/650/25
Провадження № 2/710/407/25
18.06.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
07.05.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі частки заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до 30.06.2028.
Свій позов мотивує тим, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 з відповідача стягувалися аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За цим виконавчим документом відповідач платив аліменти нерегулярно та має заборгованість станом на 31.03.2025 у розмірі 115423,73 грн.
Наразі син ОСОБА_4 досяг повноліття, є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій і систем Черкаського державного технологічного університету, потребує матеріальної допомоги від батьків на оплату навчання, проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування. Наразі, щодо надання дитині будь - якої матеріальної допомоги відповідач ініціативи не проявляє, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позов підтримує повністю.
Відповідач у суд не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує повністю.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 08.05.2025 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2025 було вирішено розглянути справу заочно у відсутність відповідача.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач відзиву на позов не надав. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, пояснення по справі не надала.
Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 9).
За змістом судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 з ОСОБА_2 з 11.06.2020 по 02.05.2025 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Відповідно до постанови Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 05.08.2020 відкрито виконавче провадження провадження №62706435 та згідно розрахунку заборгованість по аліментах станом на 31.03.2025 становить 115423,73 грн. (а.с. 11, 13-14).
За даними договору про надання освітніх послуг №424 від 17.08.2024 ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій і систем Черкаського державного технологічного університету, спеціальність 121 Інженерія програмного забезпечення, загальна вартість навчання з 2024-2028 роки становить 116000,00 грн. , строк навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 15).
Згідно довідки №15 від 17.04.2025 навчання ОСОБА_3 здійснюється за кошти фізичних осіб (а.с. 12).
Відповідно до квитанцій АТ КБ Приватбанк №0.0.4168250098.2 від 03.02.2025 на суму 15660,00 грн., №0.0.3919289837.1 від 02.10.2024 на суму 5000,00 грн., №0.0.3921351152.1 від 03.10.2024 на суму 4700,00 грн., № 0.0.4004072829.1 від 13.11.2024 на суму 800,00 грн., №0.0.4280918329.1 від 30.03.2025 на суму 800,00 грн., №0.0.3846595971.1 від 26.08.2024 на суму 4800,00 грн., №0.0.3837717460 від 21.08.2024 на суму 2460,00 грн., №0.0.4168252204.2 від 04.02.2025 на суму 800,00 грн., №0.0.4189082452.2 від 13.02.2025 на суму 800,00 грн., ОСОБА_1 сплатила Черкаському державному технологічному університету за навчання 30160,00 грн. та за гуртожиток 5660,00 грн. за сина ОСОБА_3 (а.с. 16-20, 22-25).
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 21)
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За змістом ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
СК України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа №308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Крім того, відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.02.2020 при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
Судом встановлено, що ОСОБА_2 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є студентом Черкаського державного технологічного університету, на 1 курсі ОС бакалавр спеціальність 121 Інженерія програмного забезпечення, денної форми навчання. Період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, та відповідно потребує матеріальної допомоги. На даний час фактично знаходиться на утриманні матері (а.с. 9, 15).
Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, досягнув повноліття, але йому ще не виповнилося 23 років, відповідно він має право на утримання батьками на період навчання після повноліття та до досягнення 23 років.
Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Відповідач є працездатною особою, відомостей про наявність на утриманні інших дітей не надав, також є власником нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач сплачує витрати пов'язані з навчанням сина, проживанням у гуртожитку, а також забезпечує усім необхідним, що підтверджується наданими квитанціями, договором про надання освітніх послуг, довідкою про те, що син навчається на денній формі навчання факультету інформаційних технологій і систем. Даних про те, що розмір доходів відповідача не дає йому змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, а також щодо добровільної допомоги ОСОБА_2 сину, матеріали справи не містять.
Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Встановлені обставини не можуть свідчити про наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно.
Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов'язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3 до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання. Таке рішення відповідає, як інтересам сина, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.
Заходи забезпечення позову не застосовувалися.
Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст. 6, 179, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ч.ч.2, 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 07.05.2025 до 30.06.2028 за умови продовження ОСОБА_3 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 07.05.2025.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 проживає за адресою по АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.03.2007, інші дані про особу суду невідомі.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі.
Суддя Н.П. Побережна