Справа № 709/940/25
19 червня 2025 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
03.06.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1
№ 335898 від 20.05.2025, водій ОСОБА_1 , 20.05.2025 о 00:05, в с. Старий Коврай по вул. Центральна, керував транспортним засобом "ВАЗ 21102" д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, а саме не маючи права керувати даним транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1. (а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5
ст. 126 КУпАП.
Пояснення учасників.
У судовому засіданні 19.06.2025 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП визнав. Пояснив, що дійсно в ніч із 19 на 20 травня 2025 року взяв автомобіль своєї бабусі та поїхав із знайомими в с. Старий Коврай. Не впорався з керуванням автомобіля та "злетів" у кювет. Серйозних тілесних ушкоджень ні він, ні пасажири не отримали. Посвідчення водія не має. Весною 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, штраф сплатив добровільно.
Досліджені в судовому засіданні докази.
Суд безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335898 від 20.05.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення передбаченого ч. 5
ст. 126 КУпАП;
- копію рапорту начальникові Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області полковнику поліції Андрію Тюкову;
- письмові поясненням ОСОБА_1 від 20.05.2025, щодо обставин події;
- витяг з ІПНП щодо ОСОБА_1 ;
- довідки складені старшим інспектором СРПП ВПД № 2 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції Ольгою Добровольською від 20.05.2025, згідно з якими по обліках ІПНП на предмет отримання посвідчення водія встановлено, що ОСОБА_1 по обліках не значиться. Згідно з витягом ІПНП ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА 4298943 від 18.03.2025) у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн, який сплатив у добровільному порядку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
- диск з відеозаписом з бодікамери поліцейского, відповідно до якого працівник поліції спілкується з двома хлопцями, що знаходяться в кареті швидкої медичної допомоги. Працівник поліції з'ясовує в них хто був за кермом автомобіля, що потрапив у ДТП. Надалі з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 їде у машині працівників поліції та повідомляє свої дані. Після прибуття на місце ДТП, ОСОБА_1 повідомив, що випив два бакала пива. Працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився. Під час освідування на приладі "Драгер", проба виявилася позитивною - 0,58 % проміле. Вподальшому працівники поліції оформили адміністративні матеріали за ч. 5 ст. 126 КУпАП. ОСОБА_1 розписався у протоколі про адміністративне правопорушення.
ІІІ. Оцінка та висновки суду за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5
ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.
Крім того, на цей час, ані протокол, ані викладені в ному обставини жодним чином не оспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІV. Накладення адміністративного стягнення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилученням транспортного засобу. Саме таке стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами
У зв'язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 605,60 гривень.
Покликаючись на положення ст. 126, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Платіжні реквізити для сплати штрафу: рахунок - UA628999980313070106000023761, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/21081100, код одержувача - 37930566, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код платежу - 21081100.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Л.О. Шарая