Постанова від 19.06.2025 по справі 707/2061/25

707/2061/25

3/707/938/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, паспорт НОМЕР_1 від 21.07.2009 року виданий Черкаським РВ УМВС в Черкаській області, -

за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2025 року в період часу з 22.49 год. по 23.30 год. в селі Будище по вулиці Шкільній, під час затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено ємкість із подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/5277-НЗПРАП від 04.04.2025 року, є канабісом, масою 3.27 г. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, вищевказаний канабіс, є невеликим розміром наркотичного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідальність за ст. 44 КУпАП передбачена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142097 від 30.05.2025 року;

- копією постанови про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 23.05.2025 року;

- копією витягу з ЄРДР № 12025250310001060;

- копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.03.2025 року;

- копією постанови про призначення експертизи від 03.04.2025 року;

- копією висновку експерта № СЕ-19/124-25/5277-НЗПРАП від 04.04.2025 року;

- копією постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх до камери схову від 07.05.2025 року;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, а також характер та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.4,9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. 44 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн 00 коп.

Речовий доказ рослинного походження зеленого кольору, а саме канабіс, масою 3.27 г , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк