Справа №712/5676/22
Провадження №1-кп/712/176/25
18 червня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
. В судове засідання повторно не з'явився обвинувачений, на електронну адресу суду направив посвідченння про відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_1 на дві доби, 18-19.06.2025.
Захисник обвинуваченого скерувала заяву про відкладення судового засідання, у зв'язку з хворобою.
Потерпілі та їх представник заявили клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Судом встановлено, що обвинувачений неодноразово не виходить в судове засідання у режимі відеоконференції через відрядження, що викликає негатив у учасників процесу, тим більше, що справа перебуває на розгляді бльше двох років.
Суд зобов'язував командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку ОСОБА_8 в судове засідання, не дивлячись на це, на думку суду, командування В/Ч НОМЕР_1 навмисно сприяє останньому в ухилянні від участі в судових засіданнях, оскільки відправляє його у відрядження саме в ті дати, на які призначався розгляд справи, та які узгоджувалися з ОСОБА_8 завчасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, повний всебічний розгляд кримінального провадження неможливий за його відсутності, суд вважає за необхідне задоволити клопотання потерпілих та їх представника і застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, повідомивши про вжиті заходи начальника управління військової служби правопорядку АДРЕСА_1 та командира військової частини НОМЕР_1 , попередивши про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду згідно із ч.1, 2 ст. 382 КК України, відповідно до якої умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Керуючись ст. 323КПК, 382 КК України,-
Клопотання потерпілих та їх представника - задоволити.
Застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , перебуває у відрядженні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , Вінницької області 18-19.06.2025 та проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 на 16 липня 2025 о 12-00год.
Виконання ухвали в частині приводу доручити співробітникам Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, командиру ВЧ НОМЕР_1 .
Направити до відома ухвалу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: