Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2020/25
Провадження № 2/711/1295/25
09.06.2025 м. Черкаси
Суддя Придніпровський районний суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», через свого представника Ларіонова К.О., звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 13.06.2024-100002609 від 15.06.2024, у розмірі 31000 грн. 00 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ухвалою суду від 28.03.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.
Відповідач відзив на позов не подав.
Разом з тим, ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху, зокрема, зазначено про те, що позивачем не долучено доказів, що підтверджують вказані вище обставини, зокрема кредитного договору (оферти) № 13.06.2024-100002609 від 15.06.2024, укладеного між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 тощо. Звернуто увагу позивача на те, що до позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором (офертою) № 13.06.2024-100002609 від 15.06.2024, ним долучено копію кредитного договору (оферти) № 10.06.2024-100000928 від 10.06.2024, укладеного між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 та інші документи, які не стосуються відповідача. Крім того, у позовній заяві вказано, що відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-6861. Водночас, вказаний реквізит електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-6861 зазначений позичальником ОСОБА_2 у заявці кредитного договору № 10.06.2024-100000928 (кредитної лінії) від 10.06.2024. Дані обставини потребують уточнень з боку позивача. Також в ухвалі зазначено, що позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вказана вище ухвала суду доставлена 27.05.2025 о 0год. 39 хв. до електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_3 , про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу. Крім того, цю ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Крім того, частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Таким чином, суд виконав обов'язок щодо повідомлення позивача про прийняте у цій справі судове рішення від 26.05.2025 щодо залишення позовної заяви без руху.
Між тим, позивачем, через представника ОСОБА_3 направлені та надійшли до суду матеріали виконання, через систему «Електронний суд» 04.06.2025, які цього ж дня були зареєстровані канцелярією суду. Тобто, стороною позивача ухвала суду від 26.05.2025 була виконана поза межами строку, встановленого цією ухвалою. При цьому, жодних клопотань про продовження строку виконання судового рішення позивачем подано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України наслідки, пов'язані з невиконанням вимог такої ухвали суду, несе сторона позивача.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Слід зазначити, що вказане рішення відповідає позиції Верховного Суду, що висвітлені у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 (справа №705/5060/18), а також у постанові від 25.04.2023 (справа № 300/3800/22).
Крім того, суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у подальшому звернутися до суду із позовом до осіб, які, як він вважає, порушують, не визнають або оспорюють його права та інтереси.
До того ж, при подачі вказаного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00007109 від 11.03.2025.
Водночас, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.
Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.
Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.
При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Крім того, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Таким чином, суд вважає, що необхідно повернути ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за рахунок коштів Державного бюджету України сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., відповідно до платіжної інструкції № СЦ00007109 від 11.03.2025, оскільки ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 257 ч. 1 п. 8 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ), за рахунок коштів Державного бюджету України, сплачений при подачі позовної заяви, судовий збір, у розмірі 2422 грн. 40 коп., відповідно до платіжної інструкції № СЦ00007109 від 11.03.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складено 09.06.2025.
Суддя: С. М. Позарецька